煙草在線據《國際煙草雜志》報道編譯　　《悉尼早間先驅報》報道，澳大利亞吉拉德政府為卷煙平裝法律的合憲性進行辯護，稱限制煙草公司如何使用它們的商標并沒有造成奪取財產所有權的結果。

　　澳大利亞政府稱，卷煙平裝法律沒有奪走煙草公司財產，因為煙草公司并沒有向聯邦或任何別的人交付“任何可確認的重要好處或利益。”

　　吉拉德政府為卷煙平裝法律的合憲性進行辯護，稱限制煙草公司如何使用它們的商標并沒有剝奪財產權。

　　根據憲法中規定聯邦取得的財產必須給出“合理條款”的章節，有四家煙草公司——菲莫煙草公司、英美煙草澳大利亞公司、帝國煙草澳大利亞公司和日本煙草國際公司——在高等法院對卷煙平裝法律提起了訴訟。

　　在提交給高等法院的辯護詞中，澳大利亞政府稱，其卷煙平裝法律并有剝奪煙草公司財產權的效果，因為這些煙草公司沒有向聯邦或任何別的人交付“任何可確認的重要好處或利益”。

　　澳大利亞政府稱，煙草公司作為商標所有人的權利一直受到其他法律的影響。澳大利亞政府還稱，煙草公司利用商標維持或增加對公眾及其利益有害的卷煙的消費。

　　高等法院法官以前認為，“規定了需要根據共同利益進行調整的領域里的權利建立、修改、失效或轉移的法律”，不要求設有“公正條款。”首席檢察官尼古拉·若克森說，她相信聯邦的訴訟案具有強大的辯護基礎。

　　卷煙制造商的另一挫折是，上議院于2月8日通過了限制在互聯網上進行煙草廣告的立法。互聯網零售商將不允許使用“便宜”或“免稅”等字樣來營銷卷煙。