煙草在線據(jù)《國際煙草雜志》報(bào)道編譯　　美國最高法院不會(huì)對(duì)要求雷諾煙草公司支付2830萬美元（合2130萬歐元）意外致死賠償金的裁決進(jìn)行復(fù)核，拒絕考慮可能會(huì)影響到吸煙者和他們家人提起的數(shù)千宗類似訴訟案的法律問題。

　　彭博商業(yè)周刊報(bào)道，3月27日，美國最高法院沒有觸及在2006年佛羅里達(dá)最高法院做出裁決，允許卷煙責(zé)任訴訟中的原告，利用一個(gè)陪審團(tuán)在早些時(shí)候的一宗訴訟案中使用的真實(shí)的調(diào)查結(jié)果證明他們的訴求后，被提起的一宗訴訟案的裁決。

　　雷諾煙草公司、奧馳亞集團(tuán)和其他美國卷煙制造商稱，佛羅里達(dá)審理法官對(duì)這些調(diào)查結(jié)果的使用過于寬泛，剝奪了它們?cè)诜ㄍブ袨樽约恨q護(hù)的權(quán)利。雷諾在要求美國最高法院對(duì)裁決進(jìn)行審核的上訴書中說：“佛羅里達(dá)州法院從事了一系列違反應(yīng)有程序的行為，使得被告確實(shí)有要承擔(dān)數(shù)十億美元賠償責(zé)任的危險(xiǎn)。”

　　美國第二大煙草公司雷諾美國公司請(qǐng)求美國最高法院對(duì)一宗訴訟案進(jìn)行審核。在這宗訴訟案里，Pensacola的一個(gè)陪審團(tuán)在2009年做出判決，要求雷諾美國公司向Mathilde Martin支付330萬美元的補(bǔ)償性賠償金和2500萬美元懲罰性賠償金，她的丈夫Benny因幾乎終生吸食駱駝卷煙和好彩牌卷煙而在66歲時(shí)死于肺癌。佛羅里達(dá)中級(jí)上訴法院維持了原判，而佛羅里達(dá)州最高法院則拒絕聽訟。

　　在2006年做出的被稱為恩格爾訴訟案決議的裁決中，佛羅里達(dá)最高法院收回了給予一宗訴訟為全州范圍內(nèi)集體訴訟的身份，并拋出了讓煙草業(yè)支付1450億美元懲罰性賠償金的裁決。與此同時(shí)，佛羅里達(dá)最高法院還認(rèn)可了陪審團(tuán)在這個(gè)案子中的許多調(diào)查結(jié)果，包括煙草公司疏忽，共謀隱藏關(guān)于吸煙的危險(xiǎn)性信息，以及出售有瑕疵的產(chǎn)品等。