煙草在線據(jù)澳大利亞廣播電臺(tái)報(bào)道編譯　　煙草公司就澳大利亞政府?dāng)M定的無(wú)標(biāo)識(shí)卷煙包裝立法向最高法院提起的訴訟以失敗告終。

　　最高法院在8月15日作出裁決，宣布政府有權(quán)實(shí)行這項(xiàng)法律。

　　煙草公司的起訴書(shū)宣稱，政府制定的無(wú)標(biāo)識(shí)卷煙包裝法規(guī)等于取消煙草公司包括商標(biāo)在內(nèi)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)但沒(méi)有作出相應(yīng)的賠償。

　　政府答辯說(shuō)，這項(xiàng)法律沒(méi)有超越政府的立法權(quán)限，法律僅僅是規(guī)定卷煙包裝的外觀。

　　最高法院的裁決為政府在今年12月1日實(shí)施卷煙平裝法律掃清了道路。

　　這一訴訟受到國(guó)際上的廣泛關(guān)注。現(xiàn)在其他一些國(guó)家會(huì)考慮實(shí)行自己的平裝法規(guī)。

　　雖然澳大利亞高院并未給出通過(guò)該項(xiàng)決議的具體原因，但高院的決定已經(jīng)表明，大多數(shù)法官認(rèn)為給法案并未違背澳大利亞憲法51條的規(guī)定。

　　澳大利亞吸煙與健康委員會(huì)負(fù)責(zé)人馬克·道貝稱，法案的通過(guò)是公共衛(wèi)生事業(yè)的一大勝利，將給對(duì)“平裝”持反對(duì)意見(jiàn)的全球煙草公司帶來(lái)沉重打擊。

　　澳大利亞政府提出的“平裝”法案曾招致煙草公司的反對(duì)，這些公司認(rèn)為該法案是違反商標(biāo)法的，并將依靠法律手段抵制法案施行。

　　據(jù)悉，澳大利亞每年因吸煙導(dǎo)致的疾病奪走生命的人數(shù)超過(guò)1.5萬(wàn)人。澳大利亞政府計(jì)劃在2018年以前把煙民總數(shù)降至全國(guó)成年人口總數(shù)的10%，“平裝包裝盒”法案正是為實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)而推行的嚴(yán)厲禁煙政策的一部分。

　　2011年11月，澳大利亞通過(guò)了卷煙簡(jiǎn)單包裝法案，成為世界上第一個(gè)通過(guò)這項(xiàng)法案的國(guó)家。根據(jù)卷煙簡(jiǎn)裝法案，從2012年12月起，所有在澳大利亞銷(xiāo)售的卷煙必須采用統(tǒng)一包裝。包裝上不準(zhǔn)印制品牌標(biāo)識(shí)，只能采用統(tǒng)一的顏色和相關(guān)圖案——顏色一律為低調(diào)的橄欖綠，正面印制腐爛的牙齒等令人感到惡心的圖片——圖片下方可用統(tǒng)一的小號(hào)字體印上卷煙生產(chǎn)商的名稱，包裝側(cè)面必須印上健康警示語(yǔ)。

　　這起訴訟案被視為針對(duì)卷煙簡(jiǎn)單包裝的一個(gè)判例案件。全世界的目光都聚焦到澳大利亞最高法院身上，看他們?nèi)绾巫龀雠袥Q。上訴澳最高法院的4家煙草巨頭分別是英美煙草集團(tuán)、菲利普·莫里斯煙草公司、帝國(guó)煙草公司以及日本國(guó)際煙草公司。他們指出卷煙簡(jiǎn)裝法案違反憲法，實(shí)施這項(xiàng)法案意味著澳大利亞政府可以在不進(jìn)行任何賠償?shù)那闆r下便可非法獲得他們的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。

　　英美煙草集團(tuán)發(fā)言人斯科特·麥金泰爾表示這項(xiàng)法律行動(dòng)是針對(duì)所有卷煙品牌的一個(gè)判例案件。他說(shuō)：“作為一家銷(xiāo)售合法產(chǎn)品的合法公司，我們將捍衛(wèi)我們的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，保護(hù)我們股東的利益。任何一家公司都會(huì)這么做。”澳大利亞政府否認(rèn)卷煙簡(jiǎn)裝法案違反憲法，同時(shí)表示會(huì)“堅(jiān)決捍衛(wèi)”簡(jiǎn)單包裝的合法性。在澳大利亞政府看來(lái)，通過(guò)和實(shí)施卷煙簡(jiǎn)裝法案是一項(xiàng)合乎法律規(guī)定的舉措，目的是保護(hù)公共健康。

　　卷煙平裝立法的締造者、澳大利亞司法部長(zhǎng)和前任衛(wèi)生部長(zhǎng)尼古拉·羅克森將這起案件稱之為“一場(chǎng)大戰(zhàn)”。她在接受澳大利亞廣播公司采訪時(shí)說(shuō)：“澳大利亞每年死于吸煙相關(guān)疾病的人數(shù)高達(dá)1.5萬(wàn)人，我們應(yīng)該采取措施減少死亡人數(shù)。”

　　為了減少煙民數(shù)量，澳大利亞采取了一些世界上最為嚴(yán)厲的舉措。按照規(guī)定，澳大利亞的卷煙零售店必須閉門(mén)銷(xiāo)售，同時(shí)嚴(yán)令禁止卷煙廣告和卷煙企業(yè)提供贊助的做法。在澳大利亞，在任何公共場(chǎng)所吸煙都是一種違法行為，包括酒吧、餐館或者娛樂(lè)場(chǎng)所。在一些地區(qū)，當(dāng)?shù)匚瘑T會(huì)甚至禁止居民在公園和室外吸煙。

　　評(píng)論：

　　作為世界上首個(gè)實(shí)行卷煙平裝法案的國(guó)家，澳大利亞政府和煙草公司之間的這場(chǎng)關(guān)于包裝與知識(shí)產(chǎn)權(quán)的訴訟備受關(guān)注，因?yàn)樗某蓴∨c否不僅會(huì)對(duì)煙草公司的產(chǎn)品本身造成影響，還會(huì)給其他國(guó)家的立法行動(dòng)帶來(lái)示范效應(yīng)。英國(guó)、新西蘭、法國(guó)等國(guó)家也正在考慮采取相關(guān)措施簡(jiǎn)化卷煙的包裝。該法案的通過(guò)是全球衛(wèi)生事業(yè)的一大勝利，而給煙草公司則帶來(lái)沉重的打擊。以后所有卷煙品牌都將以無(wú)差別的平裝出售，煙草公司也就失去了進(jìn)行品牌宣傳和信息傳達(dá)的最后一塊陣地。平裝時(shí)代即將來(lái)臨，煙草公司將面臨更多的挑戰(zhàn)。