煙草在線據(jù)中國網(wǎng)報道　　據(jù)法國《費(fèi)加羅報》網(wǎng)站6月14日報道，法國最高法院對其所裁決的決議做了清楚明確的規(guī)定，來保護(hù)不吸煙者的權(quán)利，同時也順應(yīng)了不吸煙者權(quán)力保護(hù)協(xié)會的意愿。

　　最高法院剛剛發(fā)布了目前禁煙的情況，然而許多酒吧以及餐館卻趁機(jī)利用互相矛盾的文本以及模糊的司法決議——只要露天咖啡館能通風(fēng)，即使風(fēng)口很小，就允許在那里吸煙。在6月13日的判決中，上訴法院對允許吸煙的露天咖啡館的條件進(jìn)行了具體的限定。

　　最高法院的法官表示：“卷煙在露天平臺是可以接受的，但前提是：露天咖啡館只可以有三面是封閉的，而且不能有屋頂或擋雨篷，也可以是有屋頂或者擋雨篷，但是咖啡館的正面必須是完全開放的，不能有任何遮擋的東西。”在現(xiàn)有的對法院決議的不同解讀中，法官們對這個解讀表示贊同，衛(wèi)生部也于2008年頒布過同樣的規(guī)定。

　　這一裁決的通過顯然是非吸煙者權(quán)力協(xié)會（DNF）的一次偉大勝利。該協(xié)會事實(shí)上已經(jīng)向法院提起過幾次上訴，旨在檢舉揭發(fā)那些不嚴(yán)格遵守決議的酒吧和餐館等公共場所的經(jīng)理們。協(xié)會主席杰拉德指出：“關(guān)于這項(xiàng)決議，主審官們認(rèn)為不能夠采用強(qiáng)制的手段來執(zhí)行。”法官們的這一態(tài)度目前成為了實(shí)施該決議的參考。

　　此前，法官們在裁決書中，對開放式的露天咖啡館進(jìn)行了廣泛的說明解釋。這是2012年5月的巴黎上訴法院以及它作出的判決。正是該上訴法院否決了最高法院的決議。特別是，巴黎法官們表示：“即使是完全封閉的露天咖啡館，它正面的地面和遮雨布之間也要有50厘米的間距?！彼麄兊贸龅慕Y(jié)論就是：地面和遮雨布之間存在一定的空隙，這段距離足以表明露天咖啡館不是密閉的，即使它并不是完全開放式的。雖然基于這個道理有些許的牽強(qiáng)，但他們已經(jīng)宣布被非吸煙者權(quán)力協(xié)會起訴的5家巴黎涉案機(jī)構(gòu)無罪了。

　　最高法院的判決與巴黎上訴法院完全不同。據(jù)最高法院看來，這個案件爭議的地方只是對封閉地區(qū)和開放地區(qū)的設(shè)定。杰拉德公開稱：“每次的一審和上訴，我們都會輸，警察們也不知道該如何處理這種類型的案件，也不想對這些違規(guī)的吸煙者們進(jìn)行拘捕、錄口供?！比欢?#xff0c;該組織呼吁說，目前，法國有49000個露天咖啡館，他們中的一些地區(qū)所帶來的污染甚至比高峰時期巴黎環(huán)城公路所帶來的污染還嚴(yán)重。

　　非吸煙者權(quán)力協(xié)會主席打算寫信給法國所有的警察局，邀請他們對違規(guī)吸煙者進(jìn)行重新處罰，給吸煙者處以68歐元的罰款，給酒吧和餐館等場所的經(jīng)理處以135歐元的罰款。特別是，非吸煙者權(quán)力協(xié)會希望法國的公共場所能夠遵守法官的決定，并嚴(yán)格執(zhí)行。杰拉德說：“如果他們不這樣做的話，我將會對他們進(jìn)行起訴?！?/p>

　　巴黎5家露天咖啡館剛剛違反了巴黎上訴法院的決議，至于該違法行為所帶來的法律后果，凡爾賽上訴法院被指定來處理此案件，它決定給予這5家咖啡館關(guān)閉的處罰。