煙草在線(xiàn)據(jù)InCyprus報(bào)道編譯　　代表塞浦路斯大多數(shù)報(bào)刊亭和便利店的兩個(gè)協(xié)會(huì)7月5日聯(lián)合呼吁其成員抵制某一煙草公司的卷煙產(chǎn)品，因?yàn)樗吧米浴睂蚪鸢俜直葟?%-7%降低到4%。

　　便利店協(xié)會(huì)（the Association of Stores of Convenience）(Sykade)和塞浦路斯Povek報(bào)亭協(xié)會(huì)（the Association of Cyprus Kiosks of Povek），在一份聲明中呼吁它們的成員從7月5日起抵制某一卷煙公司的產(chǎn)品，直到他們將傭金調(diào)回原有份額。

　　“現(xiàn)在是時(shí)候表明自己的決心了，我們要堅(jiān)決地告訴所有其他煙草公司和煙草銷(xiāo)售商們，若他們采取類(lèi)似的手段，我們將以這樣的行動(dòng)堅(jiān)決捍衛(wèi)自己的權(quán)益，”協(xié)會(huì)在聲明中表示。

　　這兩個(gè)協(xié)會(huì)表示，他們對(duì)最近通過(guò)的法令有些擔(dān)憂(yōu)，法律強(qiáng)制限定了賣(mài)家展示煙草產(chǎn)品的最高零售價(jià)格，這將為煙草公司和煙草銷(xiāo)售商對(duì)中小規(guī)模家庭式經(jīng)營(yíng)者的打壓提供冠冕堂皇的理由。

　　便利店協(xié)會(huì)和塞浦路斯報(bào)亭協(xié)會(huì)已就這項(xiàng)法律將塞浦路斯共和國(guó)告到了歐洲委員會(huì)，該委員會(huì)已針對(duì)此事展開(kāi)調(diào)查。

　　他們還將所有煙草公司告到了競(jìng)爭(zhēng)保護(hù)委員會(huì)（Competition Protection Commission）（CPC），陳述了他們的申訴理由，敦促?lài)?guó)會(huì)禁止該法律的實(shí)施。

　　“我們的行動(dòng)必須是立刻的、動(dòng)態(tài)的、全面的，因?yàn)樵撌录慕Y(jié)果將決定中小規(guī)模家庭式經(jīng)營(yíng)者的存亡，”協(xié)會(huì)人員表示。

　　在塞浦路斯，卷煙和煙草產(chǎn)品銷(xiāo)售點(diǎn)共有2500個(gè)，其中1500個(gè)都是報(bào)亭，其余則分布在超市、面包店和水果市場(chǎng)。

　　這兩個(gè)協(xié)會(huì)還準(zhǔn)備向法庭提起訴訟，以組織或個(gè)人的名義，就煙草公司對(duì)手卷煙和卷煙的傭金百分比設(shè)置不合理一事起訴煙草銷(xiāo)售商。

　　“我們的立場(chǎng)非常明確。我們不接受銷(xiāo)售商劃定的傭金比例。這與憲法和歐盟法律相違背，且明顯違反了自由貿(mào)易、自由交換以及開(kāi)放的合約，這是濫用權(quán)力，”塞浦路斯報(bào)亭協(xié)會(huì)主席Sakis Siakopoulos對(duì)《塞浦路斯周刊》表示。

　　限定煙草產(chǎn)品最高零售價(jià)格的法律已于6月開(kāi)始執(zhí)行，但煙草公司和銷(xiāo)售商要求3個(gè)月的寬限期以便協(xié)調(diào)工作。

評(píng)論：

　　塞浦路斯限制卷煙產(chǎn)品最高零售價(jià)的做法有點(diǎn)讓人迷惑，在限價(jià)的情況下保證了消費(fèi)者的利益，并不能促使煙民少買(mǎi)煙，倒是給零售商帶來(lái)了壓力。為了保證一定的利潤(rùn)率，在政府提稅后，卷煙制造商往往會(huì)通過(guò)提高卷煙價(jià)格把提稅轉(zhuǎn)嫁給消費(fèi)者，而塞浦路斯限定了最高價(jià)，使煙草制造商只能通過(guò)擠壓零售商的傭金來(lái)保證一定的利潤(rùn)，而零售商則面臨最高售價(jià)規(guī)定和制造商的擠壓，勢(shì)單力薄的零售商要想對(duì)抗煙草巨頭的施壓，只能依靠集體就是協(xié)會(huì)的力量，也許能迫使煙草制造商讓出一部分利潤(rùn)。塞浦路斯政府的這一招，其真實(shí)意圖何在，需要時(shí)間給出答案。