煙草在線據路透社報道編譯　　人道主義網絡——美國紅十字會的一名高級官員說，由于拒絕停止接受煙草公司的捐款，美國紅十字會有使全球紅十字這個品牌的名聲受到損害的危險。

　　路透社了解到，這些擔憂促使國際紅十字會和公共衛生組織向美國紅十字會施壓，迫使其停止長期以來實施的接受煙草捐款的政策。

　　自2008年開始，最近推出一項帶有強勁的反煙成分的全球疾病預防計劃的國際紅十字會就不再接受煙草捐款。國際紅十字會的189個國家分會中，大多也不接受煙草捐款，但強大的美國紅十字會卻像德國、俄羅斯和越南等其他幾個國家的紅十字會一樣，接受煙草捐款。

　　盡管沒有確切的數字，但根據紅十字會納稅記錄和煙草公司的新聞稿和年報，自2001年以來，美國紅十字會及其美國分會從奧馳亞集團、雷諾美國公司和菲莫國際公司至少接受了1200萬美元的捐款。

　　美國紅十字會的發言人Laura Howe拒絕對與其母體機構的爭議發表評論，因為母體機構的準則對其分支機構沒有約束力，但她說，接受任何支持紅十字會幫助受災者的工作的資金都是令人愉快的事情。她還拒絕說明美國紅十字會從每家公司接受了多少捐款。

　　國際紅十字會的官員說，通過接受煙草公司的捐款，美國紅十字會不僅有破壞自己的名聲，而且還損害整個國際人道主義網絡名聲的危險。一些公共衛生支持者對此表示贊同，他們說，紅十字會幫助易受傷害者的宗旨與其接受一個產品會引起死亡的產業的資金是相矛盾的。

　　促進了煙草業公共關系的發展？

　　批評家們認為，通過接受煙草利用的捐款，作為美國最大的慈善機構之一，在2013年的總收入達到34億美元的美國紅十字會是在攪渾自己的公共衛生使命，同時還促進了煙草業公共關系的發展。

　　美國和歐洲的大煙草公司，包括雷諾美國公司、奧馳亞集團和羅瑞拉德煙草公司及菲莫國際與英美煙草公司都承認提供了捐款，并稱這些資金只是它們捐出的數百萬美元中的一部分。

　　奧馳亞集團的發言人大衛·西爾維婭說：“當有重大災難的時候，人們有重大需求，企業捐款是好事。”

　　美國紅十字會發言人Howe在一封電子郵件中說，所有捐款“對美國紅十字會及它們所援助的受災者都非常重要”。“集在一起來講，各種數額的捐款使得我們能夠為受災者提供食品、避難所和情感支持。”

　　當被問及是否受到國際紅十字會要求其停止接受煙草利益的捐款的壓力時，Howe說：“實踐中，我們不分享紅十字會官員之間私人對話的細節情況。”

　　為什么接受捐款？

　　煙草的捐款僅占美國紅十字會獲得的年捐款總額穩定而很小的百分比——在2013財年，美國紅十字會接受的捐款超過10億美元。

　　在某些情況下，煙草公司向美國紅十字會捐款可以追溯到20世紀60年代，但要確認2001年前所捐的款額和日期非常困難，因為不容易獲得歷史文件。

　　為捐款人對慈善機構進行評級的機構——慈善導航的總裁兼首席執行官Ken Berger說，紅十字會可以接受煙草公司的捐款，因為像大多數非營利機構一樣，它承受著每年都要為自己的一般基金籌款的壓力，不管是否出現帶來捐款的災難。

　　他說：“有一個現實是，不管非營利機構的規模多大，它們通常都受現金束縛。能夠有不受限制，而且可以用作一半運營的資金是最寶貴的捐款。”

　　奧馳亞的西爾維婭說，幾十年來，奧馳亞集團一直給美國紅十字會捐款，如今它每年向美國紅十字會年度災難捐款計劃捐贈50萬美元。它還在具體的災難后提供很多一次性的捐款。

　　據雷諾美國公司說，在過去5年里，雷諾美國公司及其基金會和子公司已經向美國紅十字會捐贈了100多萬美元。自2008年以來，菲莫國際公司捐贈了12.3萬美元。