煙草在線據(jù)路透社報(bào)道編譯　　據(jù)彭博社日前援引兩位知情人士的報(bào)道稱，澳大利亞卷煙平裝法歷經(jīng)五年官司，目前因獲世貿(mào)組織（WTO）支持而取得標(biāo)志性進(jìn)展。

　　該裁決讓人們不禁猜測(cè)，WTO可能會(huì)允許其他國(guó)家出臺(tái)類似法律，不僅針對(duì)煙草，而且還包括酒精和不健康食品。

　　許多其他國(guó)家禁止煙草廣告，規(guī)定應(yīng)印有圖形健康警語(yǔ)，然而，澳大利亞卻更勝一籌。該國(guó)于2010年推出卷煙平裝法，該法禁止卷煙包裝上出現(xiàn)花哨的商標(biāo)和顏色，而是統(tǒng)一為單一的橄欖綠色，以較小標(biāo)準(zhǔn)字體印刷各品牌名稱。

　　煙草公司表示其商標(biāo)權(quán)受到了侵犯，古巴、洪都拉斯、多米尼加共和國(guó)以及印度尼西亞則向WTO投訴，該法阻礙了各國(guó)貿(mào)易往來。

　　雖然世貿(mào)組織7月才會(huì)做出最終決策，然而一項(xiàng)秘密草案稱澳大利亞卷煙平裝法是一項(xiàng)合法的公共健康舉措，彭博社報(bào)道。

　　目前，WTO發(fā)言人未立即表態(tài)。

　　英美煙草的女性發(fā)言人拒絕在公開發(fā)行前對(duì)該裁決做出評(píng)論，但暗示投訴者會(huì)繼續(xù)相爭(zhēng)。“相關(guān)方或所有方很可能會(huì)上訴，請(qǐng)注意小組報(bào)告對(duì)于平裝法是否符合國(guó)際法未做最后定論，這一點(diǎn)很重要，”她說道。

　　日煙國(guó)際的女性發(fā)言人也拒絕對(duì)該裁決發(fā)表評(píng)論，但草案泄漏事實(shí)令人不安，違反了WTO規(guī)則。“這種違規(guī)行為完全破壞了這一進(jìn)程的完整性，而且是在未完成的時(shí)候，”她說道。

　　一些貿(mào)易專家表示，他們預(yù)計(jì)有關(guān)商標(biāo)的爭(zhēng)論將圍攻澳大利亞，但投訴者們正設(shè)法抹殺澳大利亞所使用的數(shù)據(jù)的真實(shí)性，以支持其案件。

　　WTO決策過程進(jìn)展緩慢，澳大利亞抱怨說，挑戰(zhàn)者們?cè)诠室馔涎釉V訟程序，令希望效仿該國(guó)的其他國(guó)家產(chǎn)生“監(jiān)管恐懼”的影響。

　　盡管面臨挑戰(zhàn)，然而許多其他國(guó)家也開始研究類似的立法，這表明他們預(yù)計(jì)WTO將裁決支持澳大利亞。英國(guó)、法國(guó)和匈牙利已率先出臺(tái)了立法，而愛爾蘭、加拿大、南非、新西蘭和比利時(shí)則考慮是否跟隨。
?