? 　煙草在線據(jù)搜狐網(wǎng)編輯整理　　廣州控煙新規(guī)自9月1日實施以來，已針對個人開出80多張罰單，但這顯然仍不足以平息公眾對于控煙執(zhí)法不力的質(zhì)疑。有市民稱，外出就餐時被迫吸了二手煙，餐館負責人卻表示無力阻止，電話投訴毫無作用，違規(guī)吸煙者受到處罰的機會還是微乎其微。

　　不能不承認，為了避免控煙執(zhí)法淪為笑談，相關(guān)部門一直在想方設(shè)法加大執(zhí)法及宣傳力度，奈何控煙執(zhí)法的方式及效果皆不盡如人意，市民無法對廣州控煙的前景抱以樂觀態(tài)度，因而，反思目前控煙執(zhí)法的尷尬狀態(tài)就顯得十分必要。

　　首先應(yīng)反思的就是控煙執(zhí)法隊伍的合理性問題。有報道稱廣州市控煙辦即將掛牌，籌備工作正在進行，日后擬公開招聘由財政供養(yǎng)的100名控煙巡檢員，分派到各區(qū)及相關(guān)部門，專職從事日常巡查、及時向相關(guān)部門報告并配合執(zhí)法，但這批巡查員不具備執(zhí)法權(quán)。為何要招聘100名不具備執(zhí)法權(quán)的控煙巡檢員？這種類似于城管招聘協(xié)管協(xié)助執(zhí)法的做法，會不會加重被罰煙民的抵觸情緒？廣州控煙執(zhí)法隊伍到底應(yīng)如何構(gòu)建？這些都值得相關(guān)部門反思。

　　另據(jù)報道，廣州市城管執(zhí)法局接受違禁吸煙的投訴并組織控煙執(zhí)法，但其本身并沒有控煙執(zhí)法權(quán)，只能在接到電話投訴后，將相關(guān)投訴轉(zhuǎn)交15個具有控煙執(zhí)法權(quán)力的部門。這樣的制度設(shè)計實在奇怪，既然城管沒有控煙執(zhí)法權(quán)，那到底出于怎樣的考慮來讓城管而非15個單位中的任意一家牽頭組織控煙執(zhí)法呢？吸煙投訴經(jīng)過層層轉(zhuǎn)達，會不會影響控煙執(zhí)法效果？

　　再者，廣州有15個部門長期參與控煙執(zhí)法，但其中很多執(zhí)法部門本身就有較繁重的其他執(zhí)法任務(wù)，對控煙執(zhí)法實在力有不逮。且15個部門只能對各自負責的管轄范圍內(nèi)的單位具備控煙執(zhí)法權(quán)，也就意味著，假設(shè)3個部門聯(lián)動組成執(zhí)法小組對某單位進行控煙執(zhí)法，對某單位具有執(zhí)法權(quán)的卻只是其中1個部門，那么另外兩個部門的執(zhí)法人員盡管到場，也不具備執(zhí)法權(quán)，只能眼睜睜在一旁看著。

　　綜上可看出，控煙執(zhí)法隊伍的合理性及人員配置問題嚴重制約了執(zhí)法的力度及效果，要想控煙執(zhí)法取得實效，相關(guān)部門亟需對執(zhí)法隊伍的構(gòu)建問題給出對策。

　　其次要反思的就是控煙執(zhí)法場所問題。9月以來，廣州全市兩次聯(lián)合控煙執(zhí)法檢查，以及近日4萬城管志愿者上街勸導禁煙，其場所都集中在商業(yè)區(qū)、公園和酒樓茶肆，控煙執(zhí)法隊伍為何不去政府辦公樓突擊檢查？控煙執(zhí)法若能從政府機關(guān)“開刀”，或更能凸顯廣州控煙的決心與力度，而政府部門本身也有率先控煙的示范義務(wù)。希望控煙執(zhí)法早日進政府辦公大樓檢查，并將檢查結(jié)果公之于眾。