值得注意的是，這份通知的制訂是在2009年9月，也就是說(shuō)，在經(jīng)歷了長(zhǎng)達(dá)16個(gè)月的討論之后，這一禁令才得到了實(shí)施的機(jī)會(huì)，只是，相比措辭嚴(yán)厲的禁令本身，其實(shí)施后的效果更令觀眾關(guān)注。

　　抽煙鏡頭多，以后不能評(píng)獎(jiǎng)？

　　日前公布的廣電總局禁令指出：電影和電視劇中不得出現(xiàn)煙草的品牌標(biāo)識(shí)及變相的煙草廣告；不得出現(xiàn)在國(guó)家明令禁止吸煙的場(chǎng)所吸煙的鏡頭；不得表現(xiàn)未成年人買(mǎi)煙、吸煙等將煙草與未成年人相聯(lián)系的情節(jié)，不得出現(xiàn)有未成年人在場(chǎng)的吸煙鏡頭。嚴(yán)格控制以“藝術(shù)需要”、“個(gè)性化表達(dá)”為名出現(xiàn)的吸煙鏡頭，應(yīng)盡量用其他形式代替以吸煙表現(xiàn)人物心理、現(xiàn)場(chǎng)氛圍的情節(jié)；對(duì)確因劇情需要出現(xiàn)的吸煙鏡頭，應(yīng)盡可能縮減吸煙鏡頭的時(shí)長(zhǎng)和頻率。對(duì)于有較多吸煙鏡頭的電影、電視劇，將不納入總局舉辦的各種電影、電視劇評(píng)優(yōu)活動(dòng)。

　　不過(guò)，從這次的禁令內(nèi)容來(lái)看，其實(shí)對(duì)于目前的諸多商業(yè)大片并沒(méi)有多大約束能力。以去年年底3部賀歲大片為例，除了古裝的《趙氏孤兒》，其他如《讓子彈飛》和《非誠(chéng)勿擾2》中都有吸煙鏡頭，而這幾部電影更注重的是其商業(yè)訴求，對(duì)于廣電總局而言，在審查時(shí)把關(guān)不細(xì)致，沒(méi)有要求這些電影將吸煙鏡頭刪掉，指望他們依靠在上映完畢之后參與廣電總局下屬的各種獎(jiǎng)項(xiàng)評(píng)選來(lái)約束這些電影自覺(jué)，實(shí)在不夠明智。在電影方面，象征著中國(guó)電影藝術(shù)最高標(biāo)準(zhǔn)的金雞百花，是中國(guó)文聯(lián)下的電影家協(xié)會(huì)主辦的，與廣電總局關(guān)系不大。

　　導(dǎo)演不看好“禁煙”：太小看觀眾了

　　關(guān)于影視作品禁煙，這幾年來(lái)的主力推手依然是中國(guó)控?zé)焻f(xié)會(huì)。從2007年開(kāi)始，中國(guó)控?zé)焻f(xié)會(huì)每年都會(huì)對(duì)熱播的國(guó)產(chǎn)影視劇中的吸煙鏡頭進(jìn)行監(jiān)測(cè)統(tǒng)計(jì)。而該組織對(duì)2009年熱播的40部電影和30部電視劇進(jìn)行監(jiān)測(cè)的結(jié)果顯示：在40部電影中，31部影片有煙草鏡頭，比例占77.5%；30部電視劇中，28部有煙草鏡頭，占電視劇比例的93%。根據(jù)該組織統(tǒng)計(jì)，2009年的大片《風(fēng)聲》是煙草鏡頭最多的影片，煙草鏡頭總時(shí)間占總片長(zhǎng)的4.82%；歷史題材影視劇中，《建國(guó)大業(yè)》的煙草鏡頭最多，占總片長(zhǎng)的11.76%?！霸谒茉靷ト嘶驓v史優(yōu)秀人物的形象時(shí)，應(yīng)更多地通過(guò)健康、適宜的生活方式進(jìn)行表現(xiàn)，而非吸煙。”中國(guó)控?zé)焻f(xié)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)許桂華表示，他希望《建黨偉業(yè)》能減少煙草出現(xiàn)的畫(huà)面。而在中國(guó)控?zé)焻f(xié)會(huì)與中國(guó)疾控中心控?zé)熮k的倡議下，馮遠(yuǎn)征等40多位影視明星已簽名支持“無(wú)煙影視”。對(duì)此，中國(guó)控?zé)焻f(xié)會(huì)表示，將對(duì)明星們?cè)诠妶?chǎng)所吸煙的行為進(jìn)行監(jiān)督，并考慮增設(shè)“臟煙灰缸”獎(jiǎng)，頒發(fā)給多次在公眾場(chǎng)所違規(guī)吸煙的藝人。

　　雖然藝人們?cè)敢庾月?#xff0c;但禁煙規(guī)定實(shí)施起來(lái)的效果依然很成疑問(wèn)。不少導(dǎo)演和制片方對(duì)這一做法并不看好，有的甚至直言這只是“雷聲大、雨點(diǎn)小”的吆喝。不少導(dǎo)演表示，盡量少出現(xiàn)吸煙鏡頭的建議是可以接受的，但在具體創(chuàng)作過(guò)程中卻很難實(shí)行?！皼](méi)有了煙，有些細(xì)節(jié)可能會(huì)少點(diǎn)東西，考慮到時(shí)代背景、社會(huì)環(huán)境以及舊版角色以抽煙為標(biāo)志性符號(hào)等因素，有時(shí)吸煙鏡頭是需要的?！睂?dǎo)演高希希表示?！讹L(fēng)聲》出品方華誼也同意這一觀點(diǎn)：“創(chuàng)作《風(fēng)聲》時(shí)并沒(méi)有刻意渲染吸煙，此類(lèi)鏡頭完全是為劇情服務(wù)。如果剪掉這些鏡頭，很難表現(xiàn)國(guó)民黨軍的紙醉金迷。比如李冰冰在片中就有大量吸煙鏡頭，她的內(nèi)斂、她的沉思都在這些鏡頭中體現(xiàn)出來(lái)了”。

　　而且，導(dǎo)演們也對(duì)“怕影響青少年”的理由不予認(rèn)同。有導(dǎo)演表示：“他們說(shuō)，超過(guò)1/3的青少年是在看了電影后學(xué)會(huì)抽煙的，不吸煙的青少年如果其偶像吸煙，則他們對(duì)吸煙行為認(rèn)同的可能性提高16倍。但是，這也太低估觀眾的自制能力了。難道電影中有槍?xiě)?zhàn)和追車(chē)，年輕觀眾就一定會(huì)獲得暴力暗示嗎？出了影院就要去打打殺殺嗎？”也有導(dǎo)演建議：“對(duì)影視作品中關(guān)于吸煙的規(guī)定，不妨來(lái)點(diǎn)區(qū)別性對(duì)待，比方，兒童題材的影視片中嚴(yán)禁出現(xiàn)吸煙鏡頭，普通角色的吸煙動(dòng)作不能長(zhǎng)時(shí)間定格，名人的吸煙鏡頭盡量少安排等。如果動(dòng)不動(dòng)就喊‘禁’，但最終又禁不了，只會(huì)落下笑柄”。

　　國(guó)外經(jīng)驗(yàn)：有吸煙鏡頭列限制級(jí)

　　不光是導(dǎo)演，連一些網(wǎng)友們對(duì)于廣電總局的禁煙令都表示不能理解，有網(wǎng)友就認(rèn)為，大家已經(jīng)習(xí)慣了看到革命歷史題材的影片中，領(lǐng)袖人物煙不離手的鏡頭，一旦像毛主席、魯迅這樣的人表演時(shí)手上沒(méi)夾著一根煙，“怎么看怎么別扭”，因?yàn)檫@幾乎等于不尊重歷史事實(shí)。而對(duì)于這一點(diǎn)，就連中國(guó)電影家協(xié)會(huì)常務(wù)副主席康健民都覺(jué)得不可避免：“這個(gè)可以有，但得少抽。那些歷史劇，特定的歷史人物抽煙肯定在所難免，但肯定也要盡量去克制表現(xiàn)?！?/p>

　　康健民還表示，其實(shí)對(duì)于影視作品中禁煙這種現(xiàn)象，在國(guó)外很多地方都有法可依，而廣電總局并非立法機(jī)關(guān)，只能就自己的職權(quán)范圍在行業(yè)內(nèi)形成一定的規(guī)范。而在我國(guó)，現(xiàn)在還沒(méi)有普遍意義上的全國(guó)性禁煙法律，相關(guān)的規(guī)定和處罰措施都不夠明晰，在這樣的背景下，單純要求影視作品中不出現(xiàn)吸煙鏡頭很困難?！盎蛟S真的需要廣電總局讓一些作品因?yàn)槲鼰熺R頭的問(wèn)題通不過(guò)，也只有這樣才能給大家以警示。”

　　一些國(guó)外的經(jīng)驗(yàn)看起來(lái)有值得借鑒的地方。比如在美國(guó)，電影協(xié)會(huì)將吸煙鏡頭列為電影評(píng)級(jí)的重要考慮因素之一。目前已經(jīng)考慮將含有吸煙鏡頭的電影一律列為“R”級(jí)別，即限制17歲或17歲以下觀眾觀看。迪士尼公司已經(jīng)宣布，今后該公司出品的面向家庭觀眾的影片將杜絕吸煙鏡頭；而在歐洲，很多國(guó)家直接將“電影中有吸煙鏡頭”的字樣貼在海報(bào)上，警示觀眾，看起來(lái)跟煙盒上貼著的“吸煙有害健康”一樣；而泰國(guó)則以政府條令的形式規(guī)定，對(duì)電視上放映的連續(xù)劇或影片中出現(xiàn)的吸煙畫(huà)面必須用馬賽克等方式加以處理；至于中國(guó)香港與中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)，更是規(guī)定有吸煙鏡頭的影視作品需家長(zhǎng)陪同觀看。