? 　煙草在線據(jù)人民網(wǎng)編輯整理　　日前，中國(guó)控?zé)焻f(xié)會(huì)第七次致函工程院，懇請(qǐng)工程院盡快撤銷“煙草院士”，收回近日“現(xiàn)在還不能撤銷”謝劍平院士資格的回應(yīng)。

　　近日，中國(guó)工程院副院長(zhǎng)旭日干在接受媒體采訪時(shí)表示：今后，中國(guó)工程院院士增選不再受理煙草科技領(lǐng)域候選人的提名或推薦。而謝劍平的院士稱號(hào)“現(xiàn)在還不能撤銷”。

　　中國(guó)控?zé)焻f(xié)會(huì)在其致函中稱：既然今后不再受理煙草科技領(lǐng)域候選人的提名或推薦，說明知錯(cuò)了，但為什么就不能改錯(cuò)？

　　同時(shí)，中國(guó)工程院院士、軍事醫(yī)學(xué)科學(xué)院原院長(zhǎng)秦伯益委托民間控?zé)煓C(jī)構(gòu)發(fā)表公開聲明，反對(duì)工程院副院長(zhǎng)旭日干“現(xiàn)在還不能撤銷”謝劍平院士資格的回應(yīng)。

　　秦伯益對(duì)旭日干所稱“謝劍平提名書中提到的主要工作和成果屬基礎(chǔ)性研究工作”存在疑問，他說，“（謝劍平）做的明明是應(yīng)用性工作，答辯時(shí)還強(qiáng)調(diào)所做研究增加了煙草收益。”

　　針對(duì)工程院對(duì)謝劍平的調(diào)查，秦伯益認(rèn)為，學(xué)術(shù)調(diào)查應(yīng)在陽(yáng)光下進(jìn)行，調(diào)查結(jié)果應(yīng)開會(huì)討論。但他遺憾地表示，這一學(xué)術(shù)調(diào)查報(bào)告，不僅未向社會(huì)公開，也未向院士公開，“只有院領(lǐng)導(dǎo)看到，這不合適。院領(lǐng)導(dǎo)對(duì)調(diào)查結(jié)果無法負(fù)責(zé)。”

　　■　質(zhì)疑

　　“煙草院士”為何未被勸退？

　　民間控?zé)煓C(jī)構(gòu)——新探健康發(fā)展研究中心副主任吳宜群質(zhì)疑，去年“煙草院士”引起關(guān)注后，工程院主席團(tuán)會(huì)議上，80%主席團(tuán)成員已投票達(dá)成決議，要求勸退謝劍平。“但謝劍平至今未被勸退，工程院針對(duì)謝劍平院士資格的調(diào)查組成員名單和調(diào)查報(bào)告，也從未公布，為何？”