控煙協會連續七次發函抗議　工程院稱“煙草院士”稱號還不能撤

　　就社會各界對“煙草院士”的持續質疑，中國工程院副院長、院士增選政策委員會主任旭日干日前表示，今后中國工程院院士增選不再受理煙草科技領域的候選人的提名或推薦。至于“煙草院士”謝劍平的院士稱號，現在還不能撤銷。記者得知，就旭日干的表態，中國控煙協會再次致函中國工程院，這已是該組織第七次就同一問題與工程院接洽。

　　今后不會再有“煙草院士”

　　據悉，最近中國工程院就《中國工程院院士增選工作實施辦法》做了兩點重要修訂：一是要求交叉學科候選人的評審需征求相關學部意見，由候選人所在學部和相關學部共同評審，做出全面客觀評價；二是刪除了“煙草科學與工程”這一二級學科的評選資格，也就是說，今后煙草研究領域的人很難在本學科領域評上院士。

　　記者了解到，在中國工程院，謝劍平并不是惟一一位“煙草院士”，他的老師朱尊權早在1997年就當選為中國工程院院士，朱尊權曾擔任中國煙草總公司鄭州煙草研究院副所長、名譽院長，而謝的現任職務是中國煙草總公司鄭州煙草研究院副院長。在公開的材料里，朱尊權被稱為“我國著名煙草科技專家”。遺憾的是，就在“煙草院士”一事發酵的初期，朱尊權就于2012年7月16日在鄭州逝世了，享年93歲。當時距中國工程院四個學部近百位院士首次聯名致函工程院主席團，請求盡快復議重審煙草專家謝劍平當選工程院院士的資格剛剛過去兩個月，一位不愿具名的業內人士對記者表示，如果知道自己的學生謝劍平頂著“煙草院士”的名頭飽受爭議，不知同樣以煙草研究為學術背景的朱老院士該作何感想。不管怎樣，現在“煙草科學與工程”學科已撤消了，朱、謝師徒二人有可能成為中國工程院歷史上絕無僅有的兩位煙草研究領域的院士。

　　謝劍平院士稱號還不能撤

　　為何不能撤謝劍平的院士稱號？旭日干表示，院士評審和選舉是嚴格按照章程規定的民主選舉程序進行的。對謝劍平當選院士爭議的處理也要嚴格按章程規定進行，“現在還不能撤銷”。

　　旭日干介紹，面對各界對“煙草院士”的質疑，中國工程院召開了會議專門研究，并組織開展深度調查。調研組認真審閱核實了提名材料及評審過程認為，提名書中提到的主要工作和成果，屬于基礎性研究工作。謝劍平所承擔的相關課題經國家有關部門批準立項，提名材料提及的各類獎勵獎項，未發現造假；提名、評審過程嚴格按照要求進行，經過了環境與輕紡工程學部全體院士充分討論、投票，履行了審核和法定程序，當選有效。

　　旭日干透露，2011年院士增選工作歷時近一年，先后兩次公示和兩輪評審，評審期間無人從控煙角度提出異議，評審期間無人反對。不過他也表示，我國對煙草科研成果的評價存在以經濟效益為主要標準的傾向，科研立項、成果鑒定、獎勵評審各個環節都強調“減害降焦”研究成果帶來的巨額新增利稅，評審院士過程一定程度也有類似傾向。

　　控煙協會質疑“知錯不改”

　　中國控煙協會在其向中國工程院的第七次致函中稱：既然今后不再受理煙草科技領域候選人的提名或推薦，說明知錯了，但為什么就不能改錯？這種“文過飾非、下不為例”的做法貽笑大方！“再次建議中國工程院放下架子，知錯就改，有錯必糾，從尷尬的境地中解脫出來，盡快研究啟動相關程序，撤銷謝劍平院士資格。”

　　對中國工程院副院長旭日干“現在還不能撤銷”的表態，中國工程院院士、軍事醫學科學院原院長秦伯益公開站出來反對，他表示，工程院說對謝劍平開展了調查，但學術調查應在陽光下進行，調查結果應開會討論，而工程院的這一學術調查報告，不僅未向社會公開，也未向院士公開，只有院領導看到，“這不合適，院領導對調查結果無法負責。”他說，目前來看，謝劍平本人請辭是大家都能接受的結果，如果謝本人不請辭，建議工程院在今年6月的院士大會上對章程進行修改，再根據完善后的新章程，對一個已經是院士的人啟動撤銷程序。