煙草在線據網易網報道　　在網友的建議下，新浪微博即將下線表情包中的吸煙表情，北京控煙協會對此表示點贊，并建議騰訊公司將微信、QQ上的吸煙表情也撤掉。這條新聞引起了昨天一陣小“狂歡”，一堆堆的吸煙表情出現于相關微博下面的評論區。

　　這么小的一件事情，為什么引起那么多人的關注？恐怕還是因為觸動了網民敏感的“權利感”。作為微博的用戶，使用著每天都能見到的表情包，為什么突然就不讓用了？不過，很少有人會去跟微博較真，即便較真，每個網絡平臺也都能從那份長長的“用戶使用協議”中找到豁免條款。

　　以小見大，如果控煙控到連社交媒體上的表情符號都不可以用，那么在其他場合的禁煙行為應當到了非常嚴厲的程度。但對應現實狀況來看，我們能感受到的禁煙氛圍，并沒有達到理想效果。

　　截至今年5月，全國已有18個城市通過了室內禁煙立法，包括上海、北京、杭州、深圳等。在室內禁煙法規剛頒布不久，執行的效果還不錯，比如2015年6月1日，北京通過處罰和舉報措施，一度讓無數餐館實現了包間內無煙的目的，但一年后的調查暗訪數字顯示，近三成的餐館仍然存在室內吸煙現象。如今，又是一年多過去，室內禁煙究竟有沒有達到預期目的不得而知。

　　超過3億的煙民數量，長期養成的隨地抽煙的壞習慣，加上缺乏公共衛生意識，使得禁煙在中國城市成為一項艱巨的任務。新加坡抽煙最高罰款折合5000元人民幣，西班牙如發現向18歲以下青少年出售香煙處最高100萬歐元罰款，法國派17.5萬名香煙警察在全國公共場所巡邏，印尼首都雅加達違令吸煙者最高可判6個月監禁……這些措施在中國都沒法執行，可能付出的成本太大，可能帶來的問題會更多。更別說學不丹徹底禁止所有煙草買賣，從根源上做到真正禁煙了。

　　從大的層面上無法達到理想效果，那么撤掉吸煙表情算不算小題大做？從積極的一面看，如果青少年在網絡社交生活當中，真覺得吸煙表情與酷有關的話，這個表情是存在“教唆”可能性的，盡管青少年吸煙與吸煙表情有多大關系，既不可預測又無法計算，但從預防的角度看，也算防患于未然。

　　支持撤掉吸煙表情，也意味著支持者需要在更多層面上強化對吸煙行為的監督。比如影視劇里的吸煙鏡頭，那可不是簡簡單單的表情，而是演員在真正吞云吐霧。相對于微博表情，吸煙鏡頭的傳播與影響更大，尤其如果吸煙演員是偶像的話，引發的效仿行為，會瞬間抵消掉所有的禁煙教育。

　　社交平臺上的表情包層出不窮，且表情包本身也在不斷進行更迭，撤掉一個吸煙表情，并不會讓網民覺得損失了什么。如果真的有效果，吸煙表情撤就撤了吧。只是需要警惕的是，禁煙進展的每一步，都需要付出實實在在的努力，而不能對禁煙行為抱有偏理想化的想象。