煙草在線專稿　　建設文明吸煙環境，是不是偽命題？答案因人而異，因為每人的世界觀不同，立場不一樣，觀點自然存在著較大差異。客觀上來講，建設文明吸煙環境，是個真命題，不是偽命題，因為文明吸煙環境，是公眾喜歡的，也是想要的，需要有力推進，使得文明吸煙環境建設能夠取得較大進步。

　　可是，近幾天，網絡媒體發布了“煙草行業全國布局建吸煙室遭控煙專家質疑”的文章。一經發布，便引來了劇烈討論，因為“控煙界的專家提醒公眾一個新現象——煙草公司開始在各地興建吸煙室，以創建‘文明吸煙環境’為由，并希望得到一些地方政府的資金支持。”由此可見，興建吸煙室，不僅是控煙專家反對的，還是控煙進程不合時宜的產物，需要根除才對。

　　建吸煙室有錯嗎？在控煙專家眼里，肯定是錯誤的，因為興建吸煙室，延緩了控煙進程，傷害了公眾情感，是大錯特錯的事情。然而，興建吸煙室，對于公眾來說，是很不錯的選擇，因為吸煙人能夠獨享私密空間，能夠減少對非吸煙人的傷害，從而達到和諧共處的目的。如果沒有吸煙室，吸煙人與非吸煙人相處，肯定會有所傷害，那才是不愿看到的結果。

　　建吸煙室，能夠獲得地方政府的資金支持，這種觀點是片面的，因為煙草行業是上繳稅利大戶，對地方經濟社會發展做出了巨大貢獻。煙草行業主張建設吸煙室，地方政府承擔一點費用，是天經地義的事情，不是獲得地方政府資金支持的借口，更不是給地方政府添麻煩的舉措。再者，建吸煙室，是建設美麗中國的一項內容，也是地方政府的一項職責，不僅需要建好，還要發揮出作用。

　　建設文明吸煙環境，得有載體，這個載體就是吸煙室。建設美麗中國，地方政府責無旁貸，吸煙室的建設，也是其中內容，不能忽視了建設吸煙室，去搞“高大上”，那會影響到地方政府的形象。“我們要建設的現代化是人與自然和諧共生的現代化，既要創造更多的物質財富和精神財富以滿足人民日益增長的美好生活需要，也要提供更多優質生態產品以滿足人民日益增長的優美生態環境需要”，這個優美生態產品就包括吸煙室。

　　控煙專家認為：建吸煙室的根本目的還是為了賣煙，地方政府應該站在維護公眾健康的角度，以防止煙草行業“背書”。看到這樣的言論，心中感慨萬千，不知道這樣的控煙專家是怎么獲得的稱號，連最起碼的常識都不懂。其實，煙草行業“背書”的應是煙草廣告，不是吸煙室，因為讓吸煙室去“背書”，公眾會非常反感的。

　　要想賣煙，就應建吸煙室，這是什么理論呀。縱觀整個煙草行業的持續健康發展，靠的是卷煙營銷，靠的是降本增效，靠的是科技創新，沒有靠什么吸煙設備的更新，更沒有靠吸煙人群的增長。建個吸煙室，就能增加卷煙銷量，要是這樣的話，城市的繁華地段，不都應是吸煙室了。再者，近幾年，卷煙銷量呈現下滑趨勢，這與人民認識到“吸煙有害健康”是密切相關的，與建不建吸煙室是沒有聯系的。

　　維護公眾健康，是煙草行業的責任，也是地方政府的責任，為此，建吸煙室是形勢發展必須的。建吸煙室，能夠較好解決吸煙者與非常吸煙者的和諧相處，減少“二手煙”危害，讓公眾處在安全健康環境中。如果吸煙室建設不到位，吸煙者一旦忽視了他人存在，會對公眾身體健康造成危害，那是不愿看到的結果。

　　隨著人民對健康的重視，建設文明吸煙環境，顯得越來越重要。需要煙草行業著力推進，讓公眾處在安全環境中，不因吸煙身體受到傷害，更不因有反對聲音，放棄了吸煙室的建設，那才是大錯特錯的事情。對新事物，有點反對聲音是非常正常的，不能因反對聲音，放棄了主流，那才是不應該的。

　　當下，有些地方政府已經把文明吸煙環境納入到文明城市創建中，并通過創建活動，給公眾一個滿意的文明環境。既然主流非常明確，就不應在意那么點反對意見，地方政府應在建設文明吸煙環境中大有作為，真正讓公眾滿意，讓整個社會感到滿意。再者，建設文明吸煙環境，還處于摸索階段，需要地方政府“走出去”，看看先進地方的經驗，結合著自身實際，搞好文明吸煙環境的建設。

　　建設文明吸煙環境，投入是筆巨大資金，維護也需要大量資金，需要地方政府厚愛一層，支持煙草行業搞好文明吸煙環境建設，用實際行動回應社會關切。只要文明吸煙環境建設到位了，作用發揮了，反對聲音自然就消失了，切不可在建設上搖擺不定，那才是錯誤的事情。那些借著控煙名義，阻擾文明吸煙環境建設的人士，在思想深處，就存在著問題。

　　建設文明吸煙環境，不是偽命題，而是真命題，需要各級嚴格落實到位，讓文明吸煙環境發揮出作用，促進煙草行業持續健康穩定發展。