11月7日，國(guó)家衛(wèi)健委等八部門(mén)頒發(fā)了　《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)青少年控?zé)煿ぷ鞯耐ㄖ贰Ｍㄖ獜?qiáng)調(diào)：電影電視劇主管部門(mén)，要加強(qiáng)對(duì)影視劇吸煙鏡頭的審查，嚴(yán)格控制電影電視劇吸煙鏡頭。通知指出，“青少年容易產(chǎn)生盲目追星心理，影視作品中明星吸煙鏡頭極易誤導(dǎo)青少年效仿。要加強(qiáng)電影和電視劇播前審查，嚴(yán)格控制影視劇中與劇情無(wú)關(guān)、與人物形象塑造無(wú)關(guān)的吸煙鏡頭，盡量刪減在公共場(chǎng)所吸煙的鏡頭，不得出現(xiàn)未成年人吸煙的鏡頭。”

　　通知還強(qiáng)調(diào)，“電影電視劇主管部門(mén)，要加大對(duì)影視劇吸煙鏡頭的審查，嚴(yán)格控制電影電視劇吸煙鏡頭，最大程度地降低影視明星吸煙鏡頭對(duì)青少年的影響。對(duì)于有過(guò)度展示吸煙鏡頭的影視劇，不得納入各種評(píng)優(yōu)活動(dòng)。”

　　這條新聞引發(fā)了網(wǎng)友的熱烈討論。國(guó)家電影電視劇主管部門(mén)此舉的本意，是為了防止吸煙鏡頭對(duì)青少年的影響。但是，很多網(wǎng)民擔(dān)心，這樣的舉動(dòng)會(huì)對(duì)《我不是藥神》《白夜追兇》等一些含有吸煙鏡頭但內(nèi)容優(yōu)秀的電影、電視劇評(píng)優(yōu)有失公允。

　　“藝術(shù)需要”確實(shí)存在

　　其實(shí)在2011年，廣電總局就曾發(fā)布通知，要求影視劇中不得出現(xiàn)煙草的品牌標(biāo)志，不得在禁煙場(chǎng)所出現(xiàn)吸煙的鏡頭，不得表現(xiàn)未成年人買(mǎi)煙、吸煙等情節(jié)，不得出現(xiàn)有未成年人在場(chǎng)的吸煙鏡頭。同時(shí)，還要嚴(yán)控與煙草相關(guān)的情節(jié)和鏡頭。對(duì)有較多吸煙鏡頭的電影、電視劇，將不納入總局舉辦的各種電影、電視劇評(píng)優(yōu)活動(dòng)。

　　2014年11月，國(guó)務(wù)院法制辦也曾公布《公共場(chǎng)所控制吸煙條例（送審稿）》，規(guī)定在電影、電視劇及其他節(jié)目中播放吸煙鏡頭或者出現(xiàn)煙草制品的媒體，由廣播電視新聞出版主管部門(mén)責(zé)令限期改正，給予警告并處以5000元以上3萬(wàn)元以下罰款；情節(jié)嚴(yán)重的，責(zé)令停業(yè)整頓。

　　在中國(guó)控?zé)焻f(xié)會(huì)與中國(guó)疾控中心控?zé)熮k的倡議下，馮遠(yuǎn)征等40多位影視明星已簽名支持“無(wú)煙影視”。對(duì)此，中國(guó)控?zé)焻f(xié)會(huì)表示，將對(duì)明星們?cè)诠妶?chǎng)所吸煙的行為進(jìn)行監(jiān)督，并增設(shè)“臟煙灰缸獎(jiǎng)”，頒發(fā)給多次在公眾場(chǎng)所違規(guī)吸煙的藝人。馮小剛的《老炮兒》和《我不是潘金蓮》分別于2015年和2016年兩次獲得了“臟煙灰缸獎(jiǎng)”。今年6月，《我不是藥神》《邪不壓正》因吸煙鏡頭過(guò)多，獲得了“臟煙灰缸獎(jiǎng)”。

　　通過(guò)對(duì)影視吸煙鏡頭的管制措施梳理，我們會(huì)發(fā)現(xiàn)，其實(shí)近年來(lái)隨著社會(huì)控?zé)熈Χ鹊募哟?#xff0c;對(duì)影視吸煙鏡頭的限制力度也在逐漸增強(qiáng)，但控?zé)煶晒麉s并不算大。2009年，根據(jù)熱播的40部電影和30部電視劇進(jìn)行監(jiān)測(cè)的結(jié)果顯示：在40部電影中，31部影片有煙草鏡頭，比例占77.5%；30部電視劇中，28部有煙草鏡頭，占電視劇比例的93%。

　　對(duì)此，導(dǎo)演們也頗覺(jué)委屈，“沒(méi)有了煙，有些細(xì)節(jié)可能會(huì)少點(diǎn)東西……有時(shí)吸煙鏡頭是需要的。”

　　比中，在《我不是藥神》中，徐崢扮演的程勇，一出場(chǎng)時(shí)就是夾著煙在一部臺(tái)式機(jī)前面打字。此時(shí)，我們不知道主角會(huì)做什么，但是通過(guò)吸煙以及場(chǎng)景，我們大概能了解，這是一個(gè)落魄的男人，正在面對(duì)生活的磨難和挑戰(zhàn)。

　　還有在優(yōu)秀影視作品《亮劍》中，“李云龍的衣領(lǐng)，孔捷的煙槍，趙剛的茶缸！”已被觀眾評(píng)為“三大良心細(xì)節(jié)”，孔捷在劇中雖然不像李云龍這樣名氣大，但他出現(xiàn)在不同的場(chǎng)合往往給人帶來(lái)不一樣的效果，在電視劇中孔捷不僅是個(gè)杰出的軍人，還是一個(gè)不折不扣的大煙槍，因?yàn)橹挥欣蠠熋癫趴梢园褵煒屇玫倪@么準(zhǔn)確，這么傳神，現(xiàn)在的明星即使是吸煙也不會(huì)拿那樣的煙槍了。因?yàn)槊刻斐闊煹脑?#xff0c;孔捷拿煙槍的動(dòng)作非常熟練，也非常自然，表現(xiàn)出了那個(gè)年代的軍人特有的一種時(shí)代特征。

　　王寶強(qiáng)的“樹(shù)先生”，迷茫空洞的眼神，潦草紛亂的頭發(fā)，穿著灰不溜秋的衣服，時(shí)不時(shí)舉著無(wú)處安放的手腕，夾著根短屁股香煙，徐徐地吐著煙，裝下深沉，尤其是他抽煙的那幾個(gè)動(dòng)作，在影片中多次出現(xiàn)，而且每次出現(xiàn)都代表樹(shù)兒不同的心理變化，非常形象的代表了主人公對(duì)現(xiàn)實(shí)的無(wú)奈，而王寶強(qiáng)抽煙的這種招牌式動(dòng)作，眼光木訥，像一座雕塑一樣抽著煙，渾身散發(fā)著土味的角色，也讓大家看到了皮囊之下的力量。

　　那么，這道最新出爐的“禁煙令”，會(huì)不會(huì)影響到影視劇需要用煙來(lái)體現(xiàn)的一些藝術(shù)形象？部分導(dǎo)演、制片人和電影學(xué)者，也對(duì)此提出了不同的看法，我們整理如下：

　　質(zhì)疑：魯迅也得“被戒煙”？

　　隨著廣電總局的一紙影視劇“禁煙令”出臺(tái)，有人擊掌叫好，也有人提出質(zhì)疑：像魯迅這樣的歷史名人，在公眾多年的印象習(xí)慣中往往是煙不離手，甚至吸煙已經(jīng)成為魯迅?jìng)€(gè)性化的標(biāo)志之一，“難道今后拍影視劇要幫魯迅戒煙不成？”

　　“不抽煙的魯迅，也能寫(xiě)出偉大的作品，抽煙只是作家的某種生活習(xí)慣。生活中的魯迅說(shuō)不定還有其他不良習(xí)慣，難道我們?yōu)榱怂囆g(shù)創(chuàng)作就都要表現(xiàn)出來(lái)嗎？”

　　對(duì)于是否要在今后的影視劇中幫助魯迅“戒煙”，資深制片人馬中駿贊成，“不抽煙的魯迅還是魯迅”。

　　而在上海大學(xué)影視學(xué)院教授石川看來(lái)，對(duì)于魯迅這樣的歷史名人，影視劇的“禁煙令”應(yīng)該適當(dāng)網(wǎng)開(kāi)一面：“我覺(jué)得最好還是不要幫魯迅‘戒煙’，沒(méi)有煙的魯迅絕對(duì)是人物的硬傷。魯迅創(chuàng)作時(shí)，往往幾天幾夜不睡覺(jué)，維系他的就是手邊的香煙，這是魯迅?jìng)€(gè)人的符號(hào)，刪了是對(duì)人物塑造的重大缺陷。”

　　導(dǎo)演張紀(jì)中也持相同觀點(diǎn)：“這是魯迅的個(gè)性，拍的時(shí)候很難刪。”

　　建議：文藝片標(biāo)準(zhǔn)能否放寬？

　　對(duì)于“戒煙令”，大多數(shù)導(dǎo)演和制片人均持贊成態(tài)度。導(dǎo)演高希希也直言，戒煙令對(duì)自己今后的創(chuàng)作不會(huì)產(chǎn)生太大影響：“以前拍片時(shí)就在盡量減，不放那些大特寫(xiě)的吸煙鏡頭了。”

　　然而，無(wú)論是《英雄本色》中小馬哥點(diǎn)煙時(shí)的瀟灑不羈，還是《讓子彈飛》中姜文吸煙時(shí)的那種“霸氣外露”，這些個(gè)性化的電影語(yǔ)言早已成為不少人心中的經(jīng)典印記。但隨著“禁煙令”要求嚴(yán)控吸煙鏡頭，這道“大棒”會(huì)否扼制了創(chuàng)作者的個(gè)性表達(dá)呢？

　　“應(yīng)該不會(huì)傷害藝術(shù)本質(zhì)，因?yàn)橛耙曌髌肥紫缺仨毷菫橛^眾服務(wù)的。”馬中駿說(shuō)。

　　不過(guò)也有不一樣的聲音：

　　“政策法規(guī)必定會(huì)照顧不到一些特殊的例子，我覺(jué)得還是會(huì)損傷到一些有個(gè)性的藝術(shù)品。禁煙令不應(yīng)該一刀切。”上海大學(xué)影視學(xué)院的葛穎教授坦言，在“禁煙令”前文藝作品不該“人人平等”：“比如那些符合當(dāng)時(shí)戰(zhàn)爭(zhēng)年代和人物的吸煙鏡頭就可以成為特例，文藝片的標(biāo)準(zhǔn)也應(yīng)該適當(dāng)放寬一些。”

　　分級(jí)制度，或許是解決此問(wèn)題的方法

　　對(duì)于影視行業(yè)來(lái)說(shuō)太多的限制確實(shí)會(huì)影響影視作品所要表達(dá)的效果，也許中國(guó)電影應(yīng)該設(shè)立分級(jí)制度，有些電影不適合給未成年人看，很多電影里面有臟話，裸露鏡頭，抽煙，血腥和暴力的鏡頭，會(huì)帶壞或者嚇到小朋友的應(yīng)該加以限制，而不是一棍子打死。

　　以姜文導(dǎo)演的作品為例，你或許不知道，姜文可是“臟煙灰缸”獎(jiǎng)的資深得主。2011年，國(guó)內(nèi)首設(shè)“臟煙灰缸”獎(jiǎng)，電影《讓子彈飛》當(dāng)仁不讓拔得頭籌；2015年，第五屆“臟煙灰缸”獎(jiǎng)開(kāi)獎(jiǎng)，電影《一步之遙》最終問(wèn)鼎；神隱數(shù)年之后，姜文再度出山，《邪不壓正》“臟煙灰缸”獎(jiǎng)又手到擒來(lái)。這些電影是不是各個(gè)耳熟能詳？你是不是都看過(guò)？對(duì)的，這些電影無(wú)一例外都獲得了市場(chǎng)和口碑的雙豐收。

　　既使不出現(xiàn)吸煙鏡頭，也有些好電影不適合兒童和青少年觀看。例如，2018年上映的電影《紅海行動(dòng)》播出以來(lái)，好評(píng)如潮。但是出于真實(shí)和刺激的考慮，影片中也出現(xiàn)了砍頭斷指、燒焦尸體等令人不適的畫(huà)面，也含有連續(xù)的暴力和血腥的鏡頭，這些鏡頭讓10歲以下的孩子驚恐或興奮。建立分級(jí)制度，可以對(duì)未成年受眾接觸的影片進(jìn)行限制，做好分類(lèi)，從源頭切斷不適宜影片與其接觸的可能性，在最大范圍內(nèi)地對(duì)青少年進(jìn)行保護(hù)。

　　分級(jí)制度也有利于文藝創(chuàng)作者充分發(fā)揮個(gè)性。現(xiàn)在的電影審查制度，很大程度上對(duì)電影的內(nèi)容進(jìn)行了一刀切，實(shí)際上是在要求電影公司只能拍攝所有人都適合觀看的電影。這在一定程度上限制了文藝創(chuàng)作者的個(gè)性發(fā)揮。分級(jí)制可以給電影制作者帶來(lái)更大的創(chuàng)作自由空間，　更能使電影創(chuàng)作樣式多樣化面。

　　電影