煙草在線專稿　　一年一度的無煙日又過去了，對煙草的口誅筆伐也算暫告一段落。與往年不同的是，對以往無煙日期間媒體針對煙草危害及倡導控煙的報道煙草人大多是一笑了之，而今年，許是世道維艱的緣故，當再次面對這樣的報道，煙草人不由多了幾分憤慨與不滿，這也讓今年的無煙日顯得更象一場大辯論。

　　理不辯不明，在你來我往的觀點碰撞中，全社會都應該理性、客觀的認識煙草成為一種共識。

　　不要把煙民推到控煙的對立面

　　在媒體一年一度地大談煙草危害，大談煙草行業的罪與罰之時，請問“煙民”去哪里了？

　　據報道，《公共場所控煙條例》目前已完成了征求意見，且把最初征求意見稿中對于公共場所控煙的規定：“在公共場所、工作場所室內全面禁煙，交通工具、機場、碼頭、候車室全面禁煙，煙盒包裝使用警示圖片，在公共場所禁止煙草廣告、促銷和贊助”等內容，修改為：“下列公共場所可設置吸煙區域，吸煙區域以外的區域禁止吸煙，未劃分吸煙區域和非吸煙區域的，全面禁止吸煙。餐廳、酒吧、咖啡廳、茶樓、歌舞廳、棋牌室等娛樂場所可以設吸煙區；賓館、酒店等住宿服務場所的室內區域；機場航站樓室內區域；不屬于本條例第六條規定的室內全面禁止吸煙場所的醫療衛生機構和社會福利機構的室外區域。”

　　有媒體認為，在部分公共場所設置吸煙區是“開倒車”。

　　其實這樣的修改本來是無可厚非的，任何一部法律的頻布都要充分尊重國家當前的實際情況，控煙不等于禁煙，控煙是理性的，是逐步遞進的，要考慮煙民與非煙民雙方的權利；而禁煙則是絕對的，是完全不可以吸煙的。在中國當前的社會現實之中，完全禁煙與“掩耳盜鈴”一樣，你看不到中國有三億多煙民的現實嗎？不考慮這些煙民是需要一定的場所吸煙的嗎？難道三億多煙民是可以一紙條文“一刀切”就能一下子戒煙了嗎？

　　莫忘一句老話“欲速則不達”。

　　任何法律法規在制定的時候都會考慮可行性與可實施性。如果不真真正正的也站在三億多煙民的立場上考慮下他們的感受，再嚴格的法規也落實不到實處，而落實不到實處的法規與一紙空文有多大區別？

　　還有那些一味要求電影電視屏幕不得出現一絲煙草鏡頭的人們，有沒有站在歷史的角度考慮過當時的現實？

　　現實！現實！“沒有調查就沒有發言權”這是一句被說濫了的真理，為什么要強調調查，就是怕脫離現實情況的自說自話。

　　3.6億煙民是一個不容忽視的龐大群體，他們不是壞人不做壞事，花自己的錢買合法的煙，吸煙不影響他人只陶醉自己，他們也有維護自己吸煙的權利。

　　禁煙是絕對的，而控煙是循序漸進的，控是講究手段與措施的。吸煙畢竟是合法的行為，只要不妨礙他人，吸煙者沒有理由被輕視和看不起。

　　這就是事實。

　　大禹治水靠的是疏，而不是堵。張弛有道，進退有序才能把好事做好。超現實的法律落不到實處就會失去法律的作用，法律過于寬松則達不到控的目的。任何急進、偏激都解決不了人們的習慣問題。

　　要溫情不要悲情

　　其實控煙是一件好事，但在以往的報道中，控煙人被賦予了過多的悲情色彩。前兩年，媒體大量報道一位民間控煙人士叫張悅的，大街上看到有人吸煙就去搶去奪，把別人的煙扔了然后賠給人家錢。這樣的結果就是為了控煙傾家蕩產，生活都難以為繼。而人們對他報以的也只有同情，卻很難理解并認同他的做法。

　　但今年的控煙讓人感到了溫馨。今年無煙日，長春市在重慶路亞泰富苑購物中心舉行了一場好玩有趣的“為環境戒煙，不止一天”主題活動，這次活動通過以鮮花換香煙、倡議簽名等新穎形式來提高人們對于香煙危害的認識。活動現場眾多志愿者為路人講解吸煙危害，通過鮮花置換香煙這種方式引導社會大眾養成良好的生活習慣。

　　人們接受這種贈人玫瑰手有余香的做法，不能接受那種動輒搶人煙支的粗暴與無禮。好事要做好，每個人都有選擇如何生活的權利，你不吸煙是一種選擇，我不妨礙他人的吸煙也是一種選擇。你為了不讓別人吸煙搞得自己妻離子散家徒四　并喚不來幾分同事，而鮮花換香煙卻讓人看到了你內心深處的善意與溫暖。

　　這個世界是需要互相理解的，你尊重我，我尊重你。

　　你尊重我吸煙的權利與選擇，我便更加尊重你的善意。

　　這樣的控煙才是真誠的。