近期，北京一起因吸煙引起的刑事案件受到社會關注：因在樓道吸煙徐某被鄰居魏某用鐵棍打傷頭部，魏某犯尋釁滋事罪被判處有期徒刑10個月。對此，北京市控制吸煙協會向市民發出一封冬季居民樓吸煙問題的公開信，提醒廣大吸煙者，居民樓的樓道內也是禁煙區域。

北京市控制吸煙協會在這封公開信中說，吸煙者不是老鼠，吸煙者也不是敵人，他們是我們的鄰里和朋友。對于公眾而言，宣傳勸阻吸煙應有禮有節，不能有效勸阻時可以通過投訴舉報渠道解決；媒體在宣傳類似案件普法時，可以借此重申吸煙對自身和他人的危害，以及在禁煙區域吸煙違法和應當受到的處罰，這樣才有利于推動控煙法律的落實，促進公共衛生健康。

事實上，由抽煙引發的對立事件不是一起兩起，而是時有發生。

比如去年就有一件因為二手煙引發的沖突事件被頂上了風口浪尖。杭州一家私房菜館，因為縱容客戶抽煙，引發隔壁桌乘客不滿，請求他們到外面抽，遭到謾罵，引發沖突，期間老板出來勸阻，但只讓抽煙者少抽點煙，因為同行有兒童，最終雙方再次發生沖突，一人受傷，而受傷的人就是這名微博大V，回去后這名大V立刻發了此次事件的動態，引起了網友的強烈反響，他們紛紛攻占該店的各大評分榜，惡意差評，最后老板出面道歉，這才解決了此事。

近年來，我國城市控煙的立法步伐加快，多地陸續修訂或出臺控煙政策，限制公共場所等區域的吸煙行為，在立法層面舉措不斷升級。但在實施過程中，通過嚴管重罰和舉報的方式，真的能有效控煙嗎？

控煙的另一面是煙民這個龐大的群體，目前，中國有3.5億煙民，煙民也有自己的需求，在立法趨嚴執法升溫的情況下，煙民群體是不是也需要考慮一下？

抽煙有害健康，但每個煙民都很難戒掉。不吸煙的人可能永遠也不能理解吸煙者的樂趣。

首先，吸煙可以調節人的行為和情緒，煙堿作為一種行為自動調節劑，當人的活動頻率低時它加快，當活動頻率高時它降低。因此，吸煙既可以使人興奮，也可以使人鎮靜。在焦躁或緊張時，吸煙可消除此情緒，在發困或頭腦反應遲鈍時，吸煙可使頭腦清醒，提高工作效率。所以，很多人都認為吸煙可以緩解壓力，消除疲乏。其次，煙堿通過增強人腦海馬結構中神經細胞之間的聯系來提高記憶力。煙堿可以刺激神經細胞釋放出更多的神經遞質，使神經細胞傳送更多的信息，這也就是煙堿增強記憶的物理化學反應過程。

吸煙是人類社會進程中形成的一種文化傳統，是吸煙者選擇的一種生活習慣。吸煙是煙民群體的偏好表達，當其行使吸煙權力時如果不對他人的健康造成危害時，它是人們的一種正當權利。現階段，吸煙作為我國的一種社交文化是被傳統的倫理道德所允許的。卷煙已經成為中國人社交文化的重要組成部分，是吸煙者權力等級及身份地位的象征。而且，私人場所的吸煙沒有危及公共利益，所以，吸煙者的吸煙自主權是正當的。

不過，自由權利的本質不是為所欲為。判斷自由與不自由的關鍵在于“是否對他人造成了傷害”。如果吸煙行為對他人身體健康造成了危害，對社會造成了利益損失，例如二手煙霧對被動吸煙者造成的健康傷害，那肯定是需要管制約束的。

回到開頭的這起事件，一方面煙民素質確實有待提高，但是另一方面也是長期以來越來越嚴苛的“一刀切”控煙措施，強硬手段除了激化矛盾，解決不了更多問題。

長期以來，對于控煙，一方面有關部門一味喊打喊殺，以至于把“控”演變成了“禁”，人們談煙色變，防煙甚于防虎。另一方面，煙民們因為沒有立足之地，滿腹牢騷，不文明吸煙事件一而再再而三的上演，甚至演變成公共事件舉國關注。在這種情況下，我們需要認識到，煙民是切實存在的一個龐大群體，他們保持吸煙的習慣，有在外吸煙的需求，如果沒有相應的設施來滿足這種現實需求，很多矛盾和問題就得不到根本解決。