煙草減害產品五花八門，除了電子煙之外，還有低溫煙草、尼古丁貼片、口香糖等不同的產品，盡管監管部門對于減害產品的實際效果還存在著許多爭議，比如世衛組織一直都不承認電子煙的戒煙效果和安全性，反而力薦用戶普遍反饋效果并不好的尼古丁貼片，但電子煙憑借著真實的用戶口碑一直在減害產品中“鶴立雞群”。

　　曾經最有“錢”途的 Voke

Voke 的特點：

01?Voke 是一種尼古丁吸入器，經過了多年的研制，已經被醫藥和保健產品監管局(MHRA)批準為一種醫療產品和更安全的吸煙替代品。

02?Voke 能夠迅速提供尼古丁，在不加熱、不燃燒甚至不產生蒸汽的情況下，可以快速緩解煙癮。

03?Voke 的使用方式與電子煙差不多，類似于吸煙，這可以使吸煙者更容易過渡到 NRT，因為更貼近用戶的使用習慣，而不像尼古丁貼片或者尼古丁口香糖那樣，無法模擬吸煙的過程。

04?Voke 在設計方面也花了很多心思，從產品到包裝都盡量貼近香煙。價格方面也與香煙差不多，20個循環過程，售價11.99英鎊。

所有這些特點加在一起就會使這種產品對用戶更加有效，再加上 Voke 取得了醫藥和保健產品監管局(MHRA)的批準，成為了一種更安全的吸煙替代品，為 Voke 的成功樹立了很高的期望。因此減少危害和公共健康專家以及電子煙倡導者們都曾經非?？春?Voke 的前景。

自2006年成立以來，Voke 已經籌集了1.4億英鎊，吸引了包括英美煙草公司（?British American Tobacco.）在內的主要股東的投資。Voke 也被英國公共衛生認可為一種更安全的吸煙替代品，并在 NHS 的幾個信托基金啟動的試點項目中使用。

紅極一時狂懟電子煙

也許是對于產品過于自信，Voke 的制造商 Kind Consumer 曾經在一次演示的時候表示，Voke 比電子煙更受歡迎，因為“電子煙導致了許多人肺病致死的案例”。

這種言論遭到了多方的反對，新尼古丁聯盟(NNA)認為 Voke 所傳播的錯誤信息，對全世界的吸煙者都造成了傷害。

美國疾病控制與預防中心(CDC)等公共健康機構早就證實，Voke 在營銷活動中所指的肺病和死亡病例與使用受監管的電子煙產品無關，而是與非法吸食四氫大麻酚有關。

Voke 的制造商 Kind Consumer 為了凸顯自己的設備而傳播這些不準確的信息來詆毀電子煙是不道德的。商業就是商業，雖然 Voke 希望消費者們能夠將他們的新產品與電子煙明確區分開來，但依靠重復傳播這種自己都非常清楚是虛假信息的方法只能適得其反，特別是 Voke 不道德地利用虛假信息籌集了高達數千萬英鎊的巨額資金。

NRT 并不是敵人而是戰友，越多越好

NNA 很早就提出過，市場上的尼古丁替代品越多，這對每個煙民來說都越好，因為這代表著全世界數以億計的吸煙者都有更多的機會找到最適合自己需要的產品。

“更安全的尼古丁市場對許多商家來說都擁有足夠大的空間，我們歡迎 Voke 為希望戒煙的吸煙者增加一個新的選擇。但試圖通過給競爭對手抹黑來獲得成功是不可接受的。Voke 的制造商 Kind Consumer 不應該試圖通過把電子煙推到行業底端來獲得成功。如果產品有價值，就不應該編造毫無根據聳人聽聞的故事，這只會妨礙吸煙者轉向更安全的替代品?！?img src="/uploads/1/image/public/202101/20210127104346_0oacbn837q" alt="圖片" style="text-align:center;margin:0px;padding:0px;max-width:100%;width:15.9896px;height:auto !important" />

Voke 融資失敗瀕臨倒閉

根據 Sky News 最近的一篇文章報道內容，由于 Neil Woodford 未能獲得新一輪融資，Voke 的制造商?Kind Consumer?已被迫召集了?Smith & Williamson 公司的管理層。Kind Consumer 首席執行官 Alan Sutherland 已告知股東，破產程序能給他們帶來回報的“前景渺?！?#xff0c;本來計劃在2022年推出全新的 Voke 系列產品，而在此時倒閉，將給投資者造成重大損失。

曾經被多方看好前景無限的 Voke，在融資失敗后面臨著倒閉， 說明了 Voke 產品本身也許并不完美，至少與 Voke 所懟過的電子煙相比，也許用戶體驗并不盡如人意。

歐洲調查:80%的吸煙者已通過電子煙完全戒煙

獨立的歐洲電子煙聯盟(IEVA)進行的一項調查發現，在改用電子煙的煙民中，?81%的人已經成功地完全戒煙了，65%歐洲的電子煙用戶都更喜歡使用水果味或糖果味的產品。

31%的受訪者表示，如果他們喜歡的口味被禁止，他們將在黑市上尋找渠道購買，而9%的受訪者表示他們將重新開始吸煙。

超過3300名歐洲人參與了這項研究，結果再次證實電子煙在歐洲被廣泛使用作為戒煙工具。事實上，81%的吸煙者報告說感謝電子煙讓他們成功戒煙，而12%的吸煙者表示電子煙讓他們減少了吸香煙的數量。

總共有86%的參與者認為電子煙比可燃香煙更安全，只有2%的人錯誤地認為電子煙的危害與普通香煙一樣，甚至更大。

在口味方面，共有40%的受訪者表示使用水果口味，25%使用糖果口味。有35%的人使用煙草味的電子霧化液，當被問及如果除煙草味外的所有味道都被禁止時，他們會有什么反應時，只有20%的人說他們會改用煙草味的。

禁售調味會助長黑市

共有31%的受訪者說，他們將在黑市上購買自己喜歡的口味，9%的人說他們將重新開始吸煙。在風險認知方面，86%的受訪者表示，他們認為電子煙的危害比普通香煙小。

“我們的調查證實了之前的研究，即電子煙的味道對成年吸煙者至關重要。無論如何都要避免口味禁令，因為這會導致許多吸煙者在黑市上購買不受監管的產品，或者重新開始吸煙，這將危及更多吸煙者戒煙的機會"

Kind Consumer 公司不是第一家做出抹黑電子煙行為的公司，也不會是最后一家。電子煙上市近二十年，這樣的新聞已經習以為常，電子煙在科學戒煙方面的影響力度越大，這樣的事件自然也會越多。

但無論怎么樣抹黑，電子煙始終在幫助著吸煙者遠離煙草的危害，一次又一次用實際的數據說明，也許電子煙并不是最好的，但對于希望戒煙的人來說，一定是有效的選擇。

本文信息來源于 Vaping post