據外電報道，美國行政法法官駁回了聯邦貿易委員會(FTC)因奧馳亞2018年對Juul的少數股權投資而對奧馳亞和Juul Labs提出的投訴。

美國聯邦貿易委員會的一名法官駁回了該機構提出的旨在要求萬寶路制造商奧馳亞集團(MO.N)出售對電子煙公司Juul Labs Inc的少數股權投資的投訴。

FTC于2020年4月提起訴訟，稱奧馳亞于2018年12月宣布購買Juul35%股份的決定不利于競爭。FTC表示，兩家公司是封閉系統電子煙市場的競爭對手，但奧馳亞選擇退出并投資Juul。

FTC可能會審查法官的決定。

經過三周的審判，法官發現證據未能支持所謂的違規行為。

奧馳亞執行副總裁兼總法律顧問默里·加尼克（Murray Garnick）在一份聲明中表示：我們對這一決定感到滿意，并一直表示，我們對JUUL的少數股權投資不會損害競爭，也不會違反反壟斷法。

該決定的公開版本預計將于本月底公布。

三年多前，奧馳亞收購Juul的股份時，投資價值為128億美元。但這筆交易已成為這家煙草公司一直頭疼的問題，因為Juul因其在青少年中的受歡迎程度而面臨監管打擊。

根據上個月提交的監管文件，奧馳亞已減記了其對Juul的原始投資的85%以上，現在對該公司的估值為17億美元。

聯邦貿易委員會于2020年提起訴訟，要求解除奧馳亞與Juul的協議，Juul是一家四面楚歌的電子煙公司，處于眾多政府調查和未成年人電子煙訴訟的中心。FTC的案件與該問題無關，并聲稱奧馳亞2018年在這家初創公司的股份違反了反競爭法。

如果該決定成立，它將允許奧馳亞繼續從Juul電子煙的銷售中獲利。就其本身而言，Juul根據交易獲得了奧馳亞的法律、監管和營銷援助。

盡管如此，電子煙在奧馳亞的未來前景中所占的比重越來越小。這家總部位于弗吉尼亞州里士滿的公司一再將其對Juul的投資價值削減至初始金額的大約十分之一，稱其股權現在僅價值17億美元。

多年來，奧馳亞一直在蓬勃發展的電子煙領域展開競爭。但奧馳亞的Nu Mark品牌很快被初創公司Juul超越，該公司在2017年憑借其小型、高尼古丁和果味電子煙的受歡迎程度飆升至行業之首。除了在成年吸煙者中使用之外，這些設備還成為初中和高中的一個禍害，學生們被發現在浴室和課間抽電子煙。

2020年，在政府的巨大壓力下，Juul取消了除薄荷醇和煙草之外的所有口味。

FTC辯稱，奧馳亞在收購Juul35%的股份之前不久，非法同意在2018年停止生產自己的電子煙。FTC調查人員聲稱，公司內部文件顯示，奧馳亞計劃升級自己的電子煙，直到Juul高管表示競業禁止協議將成為公司之間任何投資交易的先決條件。

FTC發言人周二拒絕置評，稱該機構在裁決公布之前不會就裁決發表聲明。

Juul面臨的眾多不利因素之一是，由于未成年人使用的歷史，健康監管機構可能會永久禁止其產品進入美國市場。美國食品和藥物管理局仍在權衡是否允許Juul繼續作為對吸煙者危害較小的替代品。

最新的政府調查數據表明，青少年吸電子煙的習慣正在遠離Juul。去年被高中生引用的頂級品牌是一種名為Puff Bar的一次性電子煙，有粉紅檸檬水、草莓和芒果等口味。Juul是第四大被引用品牌。