看到過一個話題訪談，內容就是吸煙及其性格研究方向的。據說吸煙和性格有關。據研究結果分析，內向性格和外向性格相比而言，更容易吸上煙。

我對于這個結論，沒有特別的看法，只是單純從自己的了解和有限的知識所得出的基本判斷來看，覺得這就是一個有點扯的結果了。

性格分了幾個方面，不管是哪種性格特點，呈現出來的都是不一樣的方向。這就如一個煙民一樣的，你非要說他白天吸煙多還是夜晚吸煙多、站著吸煙好還是坐著吸煙好、哪種方式更有利于煙民的享受等等，都感覺像是一道活生生的偽命題。純純粹粹的吸個煙，沒有來由的事情，也就是一根煙的事情，非要上升到這種高度，還是特有的高度去分析看待，有這個必要嗎？

我看有點兒懸了。

性格這東西，不是一成不變的，也不是固定下來的。一定是會隨著人的成長階段來變化的。小時候的內向，長大了說不定就會外向。小時候看著外向，大了卻內向了。或者就是內外向交織變化的，也還說不定呢。如果把這和吸煙扯上關系，還要得出一定的結論，你這不是拉郎配的“獨唱”“獨奏”嗎？

我看著都替你擔心了。

吸煙這件事，就是個個人的表達。要是和性格有關了，我看著有關的東西也會太多了。譬如，熱情、冷淡有關嗎？家庭風氣有關嗎？季節有關嗎？地域有關嗎？年齡有關嗎？工作性質有關嗎？這要是扯起來，估計扯到幾公里長，都會更遠呢。吸煙就是個吸煙，簡單純粹、熱烈濃厚、淡淡的情和意，等等，都是可行的。

非要扯出那么遠的距離，這不是瞎扯嗎？還是存心的？故意的？還是心有存疑的呢。

性格就是性格，吸煙就是吸煙，兩碼事，有時候偶爾交織，有時候也只是一個單方面，誰也見不上誰，有時候更多的是一面之緣一念之想，哪里來的那么厚重的負載呢？不累嗎？我看你這就是純粹的瞎扯呢。

你看，一位煙民，在街角吸煙，不言不語不說話，他這就是內向性格嗎？

你在看，一群活潑熱鬧的人中間，一位煙民或者還是導演呢，就拿著一根煙在指導，他就是外向性格嗎？

典型的來說，你能認為張藝謀大導演是一個內向性格還是外向性格呢。這一根煙里面就能看得出煙民的內向性格還是外向性格呢。

難于判斷，也不準確，還是不要去妄下結論的好。

無論是哪一種，無論是何種表現方式，吸煙的時候，你就是一位煙民，不吸煙的時候，你就是非煙民，這樣的話，都很難說。何況還要扯著概念和理念，在吸煙和性格之間來回穿梭倒騰一個沒有意義的事情呢。

有那功夫，還是下在其他地方為好。起碼，還是個正經事呢。吸煙和性格，我看沒有什么必然聯系。要有的話，也是因人而異的。你要是廣而告之的說起來，就顯得不倫不類了。

別牽強了就好。

本來好好的一件事，他做他的煙民，你做你的研究，萍水相逢的兩件事，就好像是我們走在路上的兩個人而已。碰巧見了，碰巧有印象，碰巧有過工作交集，就是這么一回事。你要是說，性格遇上煙民了，就變化了。或者說，煙民遇上香煙了，就性格大變了。我看都是不相干的事情了。

別瞎扯的好。

吸煙是純粹的個人愛好。性格是一個人呈現出來的狀態和表現。你要說這兩者有點關系，那就一個人一個人去分析、歸納和總結，要是一群人中間，你瞎猜一下，就直接得出結論，我看你這結論就是個虛懸的結論。

這要是說扯的話，就真的扯遠了。

好好的煙民，好好的性格，非要給貼上一個非此即彼的標簽，或者是打上馬賽克的印記，這就好了嗎？別扯了，好好的看你的書、吸你的煙、喝你的酒，說你的話吧。

遠處看著模糊，別扯了就好。