近日，刷抖音看到一則短視頻，某小伙子在上海一街道邊開車邊吸煙，一路正享受著他的“解壓神器”——香煙，結果讓交警逮住后給予扣3分和罰款300元的處罰。理由竟然是“你可能會分散注意力”。小伙子當時一臉懵，心想：“我開車的時候，眼睛都盯著前面，哪兒分心了？”這就像一個人在吃飯的時候被人說“吃得太快，可能會噎著”，明明是想快點結束這場“戰斗”，好去追劇，怎么有錯呢？于是小伙子不服氣，高聲喊叫“怎么罰300元啊，太多了，太多了，何況自己還是本科在為上海工作正為上海做貢獻呢！”該視頻引起了人們廣泛熱議。有支持交警做法的，說“開車吸煙確實容易分心，有導致交通事故發生風險”也有堅決反對的，說“交通法規并沒有禁止開車吸煙，為何隨便處罰。”還有人說既然禁止開車吸煙，那為何車子還配置點火器和煙灰缸呢？公說公有理婆說婆有理，一時十分難辨。

那么開車吸煙被罰款，到底冤不冤呢？其實交通法并沒有明文規定開車抽煙罰款！只是交警認為你抽煙可能導致分散注意力、危險駕駛、向窗外拋煙頭有可能導致火災，所以才堅持要進行處罰。但是如果吸煙者自覺將煙頭放進車內的滅煙盒，沒有導致駕駛危險行為發生那被罰豈不冤嗎？

再說那位交警，可能也是個“好心人”，但在法律面前，很多時候好心和法律并不一定能劃上等號。小伙子氣得不行，心想：“我這根煙抽得也算是個藝術，怎么就成了違法行為？”于是，他決定不甘心，開始查閱相關法律條款，結果發現根本沒有具體規定抽煙就罰款的條款。這就像你在超市買東西，明明看中了一件商品，結果結賬時發現收銀員說不賣你，理由是“你看起來不太適合這個”，這完全是個人主觀判斷。

其實，開車抽煙的事兒在生活中并不少見。小張就是個典型的“邊開車邊抽煙”的人，常常一邊聽著音樂，一邊享受那種“放飛自我”的感覺。某天他也被交警攔下，結果小張一臉無辜：“我這不是在享受生活嗎？你們要不要也試試？”交警無奈，最后只好給他個警告，畢竟誰也不想和一個“煙民哲學家”爭論。

在這件事上，我們不禁要問，法律究竟是為了保護我們，還是為了限制我們的自由？就像那句老話說的：“法律是個好東西，但有時候它也像個笨蛋。”我們不能否認法律的必要性，但在執行的時候，是否能多一些人性化的考量呢？比如說，能不能給個警告，或者讓人有個申訴的機會，而不是直接罰款？這就像你在餐廳吃飯，服務員給你上錯了菜，你可能會生氣，但如果他態度好，給你道歉，甚至送個甜點，心情就會好很多。

當然，法律的模糊性也讓一些人鉆了空子。小周就是個精明的家伙，聽說開車抽煙可能會被罰，于是他在車里備了個滅煙盒，抽煙時一邊抽一邊把煙頭放進去，結果被交警攔下時，他一臉淡定：“我這是環保行為，您看，我連煙頭都沒扔出去。”這就像是你在朋友面前吃東西，結果朋友說你吃得太多，你卻反駁：“我這是為了不浪費糧食！”

在這個法治社會中，我們需要的不是一味的懲罰，而是合理的引導。我們希望法律能更具人性，能讓每個人都感受到公平與正義，而不是被罰款的恐懼。畢竟，生活中有太多的事情值得我們去關注，而不是僅僅盯著一個抽煙的行為。

筆者認為從安全角度說，開車吸煙容易使沉浸吸煙的美好享受之中，從而有可能讓司機分散注意力導致交通事故發生的風險，從這個角度說交警攔車加以教育提醒是必要的也是重要的，但是給予扣3分和罰款300元的處罰確實有點嚴重。在大量倡導構建和諧社會的今天，交警應該多換位思考，更加人性化處理。

大家說呢？歡迎討論！