煙草在線專稿　　[摘要]：在云南省麒麟區進行了5個烤煙新品種田間對比實驗。旨在通過對5個品種的適應性、抗性、農藝性狀、經濟性狀、內在化學成分和工業質量評價等觀測研究分析比較，篩選出適合麒麟區生態條件、利于卷煙風格特色形成的優良烤煙新品種。結果表明：云煙100、云煙99、云煙109品種主要農藝性狀和經濟性狀均好于對照云煙87，工業評價亦好，其中云煙100最好，在產量、質量等方面均表現出較好的特征特性，烘烤特性與云煙87相當，易烘烤，煙葉顏色較好；上中等煙比例高，在栽培上注意“兩黑病”的防治，NC71、H3品種綜合表現差于云煙87。

　　[關鍵詞]：烤煙新品種；農藝性狀；經濟性狀；化學成分；質量評價

　　煙葉品種是影響煙葉香型風格與品質的重要內在因素^[1]。培育優良品種是煙草抗病、優質的最經濟最有效的手段，在影響煙葉產量和品質的諸多因素中，品種的作用占25%～35%^[2-3]?？緹煼N植品種的選擇對于提升當地的烤煙生產水平、種植效益和滿足卷煙工業配方需求都至關重要^[4]。只有將品種特性和各地自然條件有機結合起來，才能發揮品種的潛力^[5]。本實驗以云煙100、云煙109、云煙99、NC71、H3五個新引進品種為實驗材料和當地栽種品種云煙87為對照，通過對各品種生態適應性、抗性、經濟性狀、質量特點和工業質量評吸驗證等進行研究分析，以期準確鑒定新引品種在麒麟區生態環境下的特征特性，探討相應的栽培、烘烤技術，以期篩選出適宜麒麟區大面積推廣、利于卷煙風格特色形成的優良品種。

　　1、材料與方法　　

　　1.1　供試品種：南方育種中心提供的云煙100、云煙109、云煙99、NC71、H3、云煙87（對照）

　　1.2　實驗地點及土壤肥力情況

　　1.2.1　實驗地點情況：

　　五個新品種對比實驗安排在寥廓石灰窯村委會，集中連片種植。地勢平坦，肥力均一，海拔1944米，東經103.72590。北緯25.43135。

　　1.2.2　土壤肥力情況

表1　供試土壤肥力情況

　　1.3　實驗設計

　　每一參試品種作為一個處理，以云煙87為對照（CK），無重復，株行距120cmX55cm，植株密度1010株/畝；其中云煙100、NC71、云煙109、云煙99實驗面積5畝；H3實驗面積20畝；對照品種面積5畝。

　　1.4　田間管理：嚴格按曲靖市優質煙栽培技術規范組織實施。

　　1.5　大田施肥情況

表2、各品種施肥情況調查表

　　注：復合肥氮磷鉀含量為（18：5：22）；硫酸鉀含K₂O為51%；普鈣含P₂O₅為12%；硝酸鉀含K₂O為44.5%，含N為13.5%。

　　1.6　調查記載標準與取樣

　　調查記載項目和觀察記載標準統一規定、統一規格。在全生育期中觀察記載，掌握品種的性狀表現及優缺點。統計全部烤后未經儲存的原煙各等級比例、重量、計算產量、產值、均價、上等煙比例、級指等。每個處理分別統計，統一按國家42級分級標準、價格按現行價格。品質鑒定：測試各參試品種的化學成分和外觀品質鑒定分析。取樣：每品種取X2F、C3F、B2F原煙樣。

　　1.7　氣候情況：苗期、移栽后一直干旱，移栽后煙株成活率低，不利于還苗，煙株長期蹲塘不長。綜合評價為特殊年景。

　　2、結果與分析

　　2.1　生育期分析

　　從表3可以看出：參試5個品種中云煙109生育期最短，比對照短5天；云煙99與對照差不多；其它品種均比對照長6～8天。苗期云煙109先成苗，其它品種略早于對照或差不多；H3、云煙99的現蕾期、腳葉成熟期與對照差不多；其它品種現蕾、腳葉成熟明顯遲于對照。

表3、主要生育期記載表

　　2.2　主要植物學性狀分析

　　從表4可以看出：參試5個品種中，株型均為塔型；葉形均為長橢圓形；葉色云煙100、NC71、云煙99品種均比對照淺，其它品種與對照差不多；莖葉角度NC71的大于其它品種，云煙100的與對照差不多，H3、云煙109、云煙99的中等，略大于對照；田間生長除云煙99、NC71外，均整齊；葉片主脈均比對照粗；田間均易落黃成熟；生長勢除NC71外，均強于對照，且云煙109苗期和大田期均明顯強于其它品種；云煙100苗期弱，大田期強于對照，排第二；云煙99長勢中等；H3長勢略好于云煙99。　

表4、植物學性狀記載表

　　2.3　主要農藝性狀分析

　　從表5可以看出：參試5個品種中，農藝性狀綜合表現云煙100、云煙99、云煙109明顯好于對照品種，開片好，最好的為云煙100；H3與對照差不多；NC71最差，差于對照。參試品種有效葉片數除云煙99少外，其它品種均比對照多，均在22片以上，云煙100最多，多達24片。NC71節距最密，明顯小于對照，其它品種節距大于對照，云煙99節距最稀。

表5、主要農藝性狀性狀記載表（平均值）

　　2.4　抗逆性調查分析　　

　　根據田間觀察調查記載，5個參試品種中H3抗病性最差，易感赤星病、氣候性斑點病，其它品種比對照好；以云煙99、云煙100、NC71抗病性最好，輕微發生黑脛病白粉病、氣候性斑點病；云煙100品種易感黑脛病；云煙109抗旱性強，該品種長勢最好，抗倒伏性好，但團棵期發生花葉病、少量氣候性斑點病，成熟期易感白粉病；NC71表現出移栽后還苗最快，但抗旱性差，蹲塘不發棵，生長緩慢，長勢最差。抗病性詳見表6。

表6、各品種抗病性記載表

　　2.5　原煙外觀質量分析

　　從表7可以看出：各品種烤后原煙外觀成熟度均好，葉片顏色桔黃，光澤度NC71比對照弱，云煙100、H3與對照差不多，其它品種強于對照云煙87；油份NC71、H3略比對照差，其它的與對照差不多；葉片結構NC71、H3尚疏松，其它品種均疏松；葉片厚度NC71偏薄，H3偏厚，其它品種適中；葉片單葉重除NC71輕于對照，其它品種均重于對照云煙87，云煙99最重，重達13.608克，其次是云煙100重，明顯重于其它品種。

表7、原煙外觀質量記載表

　　2.6　各品種烘烤特性分析

　　通過對各品種田間成熟、烘烤過程觀察記錄得出表8、表9?？梢钥闯?#xff0c;各品種與對照云煙87一樣點片成熟，分層落黃明顯；H3田間不耐養，易感赤星病爛斑；其它品種均比對照田間耐養耐熟。從烘烤特性來看，NC71烘烤整體時間較對照云煙87長12小時外，其它品種均短于對照，短5～12小時；以云煙109最短，其次是云煙99；烘烤變黃速度除NC71比對照慢14個小時外，其它品種均快于對照云煙87，快6～18個小時左右，云煙109變黃最快，其次是云煙99。各品種干鮮比均比對照大，說明說明1公斤鮮煙葉烤出干煙葉量明顯多于對照；以H3最大，其次是云煙99，云煙100。從綜合烘烤特性來看，云煙99、云煙100、云煙109、H3品種好，容易成熟烘烤，烘烤干煙產出率高，黃煙率高于其它品種；NC71最差，整體烘烤時間長，田間假熟，烤出煙存在青筋現象。

表8、成熟度觀察記錄表

表9、烘烤特性觀察記錄表

　　2.7　主要經濟效益分析

　　通過對各品種分級測產得出表10?？梢钥闯?#xff1a;5個參試品種云煙99、云煙100、云煙109各項經濟性狀指標均高于對照云煙87，綜合經濟效益均明顯好于對照。其中云煙100品種畝產量、畝產值最高；均價、上等煙比例云煙99最高；NC71與H3綜合經濟效益差于對照，以NC71最差。

表10、經濟性狀統計表（平均數）

單位：千克/畝、元/畝、%

　　2.8　煙葉質量

　　煙葉主要化學成分含量及穩定性是評價其內在品質好壞的主要指標，感官評吸是判斷煙葉內在品質好壞的主要手段，它們與煙葉的可用性和卷煙品質密切相關^[6－7]。5個品種和對照均取X2F、C3F、B2F進行常規化學品質分析和工業驗證質量評價。

　　2.8.1　煙葉常規化學成分

　　由表11化驗結果表明：整體上5個參試品種主要內在化學成分均協調。各品種與對照云煙87相比較：（1）云煙100還原糖、煙堿含量、糖堿比低于對照；總糖、總氮含量上部葉高于對照；氧化鉀含量下部葉高于對照；氯含量中部葉低于對照；鉀氯比中部葉高于對照；氮堿比中部葉低于對照。（2）NC71總氮含量低于對照；煙堿、氧化鉀含量下部葉高于對照；總糖下部葉低于對照；還原糖含量、糖堿比上部葉高于對照；氯含量中部葉低于對照；鉀氯比、氮堿比中部葉高于對照。（3）H3總糖、還原糖含量均高于對照；總氮和氧化鉀含量、氮堿比均低于對照