煙草在線專稿　　[摘要]：本試驗通過開展不同沼氣發(fā)酵原料發(fā)酵沼渣對烤煙生長發(fā)育、產(chǎn)質(zhì)量以及抗逆性影響對比試驗，以期為不同發(fā)酵原料的發(fā)酵沼渣在烤煙生產(chǎn)中應(yīng)用提供理論依據(jù)。試驗表明：未施用沼渣的對照處理T5產(chǎn)量和產(chǎn)值最高，施用發(fā)酵原料為干稻草的T4產(chǎn)質(zhì)量其次，但其均價和上等煙比例最高，經(jīng)濟性狀表現(xiàn)最差的是處理2，可能是發(fā)病率太高影響了煙葉品質(zhì)和產(chǎn)質(zhì)量。總體來看施用了沼渣的處理能一定的提高煙葉上等煙比例和均價，但對煙株抗逆性有較大影響。

　　[關(guān)鍵詞]：沼氣;發(fā)酵原料;沼渣;烤煙;產(chǎn)質(zhì)量

　　1、材料與方法

　　1.1試驗地點與供試材料

　　試驗選擇在江西省安福縣現(xiàn)代煙草農(nóng)業(yè)科技示范園內(nèi)進行，供試品種為K326，土壤類型為沙壤土，近兩年未做過肥料試驗。

　　1.2試驗設(shè)計

　　沼氣發(fā)酵原料配方共四個，分別為：

　　A1：烤煙廢棄物+接種物；

　　A2：烤煙廢棄物+豬牛糞；

　　A3：烤煙廢棄物+秸稈+菌劑；

　　A4：干稻草+接種物。

　　待各發(fā)酵池產(chǎn)氣結(jié)束后將沼渣取出并晾曬風(fēng)干，并分別將A1-A4發(fā)酵后的沼渣作為1-4號供試肥料，進行田間小區(qū)對比試驗，各處理設(shè)置如下：　

　　處理1：1號沼渣；處理2：2號沼渣；　處理3：3號沼渣；　處理4：4號沼渣；處理5：常規(guī)施肥方案。

　　各處理沼渣施用量均按200斤/畝條施基肥，各處理畝施純氮為18斤，N：P₂O₅：K₂O=1：1：3，不足部分使用統(tǒng)一采購的煙草專用肥、硝酸鉀、硫酸鉀等煙草肥料與之進行田間施肥配方。試驗采用隨機區(qū)組設(shè)計，2次重復(fù)，小區(qū)面積51.48m²，行距1.20m，株距0.5m，四周設(shè)保護行。

　　施肥過程中，氮肥60%作基肥，40%作追肥；沼渣、有機肥和磷肥全部作基肥；鉀肥40%作基肥，60%作追肥。基肥施用方法參照當(dāng)?shù)厣a(chǎn)技術(shù)方案執(zhí)行，追肥采用干施或兌水澆施方式，具體根據(jù)天氣狀況決定。

　　1.3　數(shù)據(jù)記載與分析

　　各小區(qū)選擇有代表性的煙株10株作為考查株，掛牌標(biāo)記其下部葉（5～8葉位）、中部葉（9～12葉位）、上部葉（14～17葉位）。記載各小區(qū)煙株的生育期、植物學(xué)性狀、病害發(fā)生率等指標(biāo)，采烤后以不同小區(qū)為單位單獨采收烘烤、分級計產(chǎn)。烤后對各處理B2F、C3F、X2F煙葉外觀質(zhì)量進行考查評價記載。采用excel和SPSS17.0分析軟件對數(shù)據(jù)進行分析。

　　2、結(jié)果與分析

　　2.1各處理烤煙植物學(xué)性狀對比

　　各處理主要農(nóng)藝性狀對比如表1，各處理農(nóng)藝性狀無明顯規(guī)律性差異。其中株高以T5最高，T2最低，T1和T3與T4株高差別不大；有效葉數(shù)以T1最多，T2最少，其余處理與對照無顯著差異；最大腰葉長以T4最長，T2最短，其中T1、T3與對照T5差異不大；最大腰葉寬以T3最寬，T2最窄；T4的莖圍最大，其次為T1，T2最小；T5的節(jié)距最大，T2最小，均無顯著差異；打頂期葉綠素含量以T1最高。整體來講，除處理2表現(xiàn)出煙株較矮小，葉片不大，莖圍較小外，其它處理間差異不大，處理4和處理5長勢相對一致，處理2表現(xiàn)最差。

　　2.2各處理抗逆性對比

　　從表2可以看出，施用了沼渣的T1、T2、T3和T4處理均比對照T5發(fā)病率要高，而且各處理普通花葉病發(fā)病較嚴(yán)重，處理2發(fā)病率最高，普通花葉病發(fā)病率達到45%，處理3其次，為35%，處理1和4也均達到較高比例，處理5發(fā)病率較正常。從病害調(diào)查來看，施用了沼渣的處理極顯著大于對照，這說在不適用煙葉進行發(fā)酵、堆漚等處理后，很難將煙葉本身的細菌性病毒殺死，殘留的病毒可能通過肥料吸收傳染至煙株，導(dǎo)致發(fā)病率較高，這其中施用了牛糞的發(fā)酵原料帶病毒最高。

　　2.3原煙外觀質(zhì)量差異比

　　根據(jù)表3原煙外觀質(zhì)量記載表，從上部葉來看，各處理成熟度、顏色無差別，葉片結(jié)構(gòu)除T1和T2為尚疏松外，其余為稍密，身份和油分除T3為厚、稍有外其余為稍厚和有，色度以T4較好，整體上部葉以T4較好；中部葉各處理差別不大，T4油分和色度稍強于其它處理；下部葉以T3和T4表現(xiàn)較好；從整體外觀質(zhì)量來看，T4煙葉稍強于其它處理，油分和色度較均勻，T2煙葉表現(xiàn)較弱，可能與病害發(fā)生較嚴(yán)重有關(guān)。

　　2.4經(jīng)濟學(xué)性狀比較

　　從表4可以看出：畝產(chǎn)量以對照T5最高，其次為T4、T3，T2最低；F31-2和NC102畝產(chǎn)量低于對照；畝產(chǎn)值表現(xiàn)出同樣的趨勢，以T5最高，T2最低；均價以T4最高，其次為T3和T2，T1最低；上等煙比例以T4最高，其次為T3和T5，T1最低。從經(jīng)濟性狀對比來看，未施用沼渣的對照處理T5產(chǎn)量和產(chǎn)值最高，施用發(fā)酵原料為干稻草的T4產(chǎn)質(zhì)量其次，但其均價和上等煙比例最高，施用了沼渣的處理能提高一定的煙葉上等煙比例和均價，經(jīng)濟性狀表現(xiàn)最差的是處理2，可能是發(fā)病率太高影響了煙葉品質(zhì)和產(chǎn)質(zhì)量。

　　3、小結(jié)與建議

　　3.1小結(jié)

　　通過對各處理種農(nóng)藝性狀、外觀質(zhì)量和經(jīng)濟性狀比較，整體來講，施用沼渣處理對農(nóng)藝性狀無明顯規(guī)律性差異，但對煙株抗逆性有較大影響，煙葉感病幾率增加，其中以發(fā)酵原料添加牛糞最高，其次為加入菌劑的T3處理；各處理原煙外觀質(zhì)量分析，T4處理稍強于其它處理，T2表現(xiàn)最差；經(jīng)濟性狀以未施用沼渣的對照處理T5產(chǎn)量和產(chǎn)值最高，施用發(fā)酵原料為干稻草的T4產(chǎn)質(zhì)量其次，但其均價和上等煙比例最高，施用了沼渣的處理能提高一定的煙葉上等煙比例和均價，經(jīng)濟性狀表現(xiàn)最差的是處理2，可能是發(fā)病率太高影響了煙葉品質(zhì)和產(chǎn)質(zhì)量。

　　3.2討論

　　從試驗看，施用沼渣對煙株的農(nóng)藝和質(zhì)量性狀影響并不大，但能相對提高煙葉的上等煙比例和均價，但其對煙株的抗逆性影響太大，因此在今后選用不適用煙葉作為發(fā)酵原料沼渣作為肥料時，要謹(jǐn)慎考慮其自身所帶的病害，或研究有效措施在發(fā)酵期間合理殺除病害再投入使用。

?