煙草在線專稿　　根據2014年度江西吉安市不適用煙葉田間處理試驗結果，上部葉處理以打頂后5天打掉下部2片葉，30%-50%中心花開放時打除頂葉短于35cm的葉片，其余上部葉全部進烤的處理方式較好，為了研究不同施氮量及總留葉數對不適用煙葉處理的影響結果，同時進一步驗證2014年度不適用煙葉試驗效果，特開展本試驗。

　　1　材料與方法

　　試驗地點：試驗在永豐縣鹿岡鄉進行，試驗田肥力均勻，地面平整，排水方便，無病蟲害，近兩年沒有做過肥料等試驗，適宜種植煙草，前茬未使用高殘留有害除草劑。

　　試驗設計：試驗在N：P2O5：K2O=1：1：3的前提下，根據不同施氮量及上部葉處理方法設置雙因素試驗，即A1：畝施氮量17斤；A2：畝施氮量18斤；A3：畝施氮量19斤。B1：打頂后5天打掉下部2片葉，30%-50%中心花開放時打除頂葉短于25cm的葉片；B2：打頂后5天打掉下部2片葉；30%-50%中心花開放時打除頂葉短于35cm的葉片。各處理統一在揭膜大培土過程中打掉底部過熟、沒有價值的葉片；頂葉短于40cm的葉片不進烤。各處理具體操作如下：

　　A1B1：畝施氮量17斤；打頂后5天打掉下部2片葉，30%-50%中心花開放時打除頂葉短于25cm的葉片。

　　A1B2：畝施氮量17斤；打頂后5天打掉下部2片葉；30%-50%中心花開放時打除頂葉短于35cm的葉片。

　　A2B1：畝施氮量18斤；打頂后5天打掉下部2片葉，30%-50%中心花開放時打除頂葉短于25cm的葉片。

　　A2B2：畝施氮量18斤；打頂后5天打掉下部2片葉；30%-50%中心花開放時打除頂葉短于35cm的葉片。

　　A3B1：畝施氮量19斤；打頂后5天打掉下部2片葉，30%-50%中心花開放時打除頂葉短于25cm的葉片。

　　A3B2：畝施氮量19斤；打頂后5天打掉下部2片葉；30%-50%中心花開放時打除頂葉短于35cm的葉片。

　　試驗采用隨機區組設計，3次重復，小區面積60m2，行距1.20m，株距0.55m，四周設保護行。各處理施肥方法參照當地生產技術方案執行，采用濕潤育苗方式，同一天移栽且煙苗素質一致。其他生產技術管理嚴格按照當地煙葉生產技術方案執行，要求試驗田各處理所有農事操作要求力爭在同一天內完成。采收烘烤過程中，以小區為單位單獨采收、烘烤、分級、計產。按國家42級制標準分級。

　　2　測定項目與方法

　　煙株農藝性狀調查：各小區分別選取具有代表性的煙株5株標記，采收前統計標記煙株有效葉片數，采烤結束后統計標記煙株進烤葉數、株高、莖圍、節距。

　　下部葉生長狀況調查：各處理第一烤煙葉采烤時，調查各小區標記煙株自下而上2片煙葉的葉長、葉寬及葉面積（葉長×葉寬×0.6345）。第一烤采收時各小區將標記煙株采收的葉片稱取鮮重，計算單葉鮮重；烤后稱取干重，計算其鮮干比。

　　上部葉生長狀況調查：各處理上部煙葉采烤時，調查各小區標記煙株頂部自上而下2片煙葉的葉長、葉寬及葉面積。上部葉采收時各小區將標記煙株采收的葉片稱取鮮重，計算單葉鮮重；烤后稱取干重，計算其鮮干比。

　　經濟性狀考查：各小區分部位單獨采收、編竿、烘烤、分級。烘烤結束后，按小區進行分級，再統計煙葉產量、產值，上等煙比例、上中等煙比例，分級時分上、中、下三部位分別計算桔黃、檸檬黃及青黃、雜色比例。同時對各處理煙葉進行整體外觀質量評價，并進行記錄。

　　3　數據與結果分析

　　采用EXCEL2003進行數據統計，采用SPSS17.0進行數據方差分析

　　3.1　不同氮用量上部不適用煙葉處理對煙株農藝性狀的影響

　　從表1中看出，當氮用量較高時，顯著提高了煙株有效葉數；煙株進烤葉數對氮用量無明顯的響應，其主要受不適用煙葉處理方法的影響，B1因素處理的煙株進烤葉數顯著高于B2處理；煙株株高在各處理間的差異不顯著；莖圍以A3B1處理最大，節距以A1B2處理最大，莖圍及節距在氮用量及葉片處理方法兩個因素中未表現明顯的變化規律。

　　4.2　不同氮用量上部不適用煙葉處理對煙株下部葉發育的影響

　　由表2可以看出下部葉葉長、葉寬處理間差異不顯著，葉長和葉寬在A因素和B因素的變化間無明顯規律。第一葉的煙葉干重表現為A3B2及A2B2最大，A2B1最小，第二葉中煙葉干重在處理間無顯著差異。總體來看，煙葉干重在A因素變化中呈隨施氮量的增加而增加的趨勢，在B因素中表現為B2處理的煙葉干重高于B1處理的煙葉干重。

　　4.3　不同氮用量上部不適用煙葉處理對煙株上部葉發育的影響

　　由表3可以看出上部葉葉長、寬隨著施氮量的增加而增加，打除短于35cm的葉片較打除25cm的葉片更能夠促進葉片發育，處理間葉寬的差異不顯著；單葉鮮重及干重表現出同樣的變化規律。

　　4.4　不同氮用量上部不適用煙葉處理對初烤煙葉經濟性狀的影響

　　由表4可以看出試驗各處理中上等煙葉產量及總產量之間的差異均不顯著，但較少或較多的施氮量均增加下等煙葉的產量，打除頂部短于35cm的處理較打除頂部短于25cm的處理增加了下等煙產量，可能是由于過度打頂，造成煙株碳氮代謝不協調，導致下等煙產量及比例增加。本試驗中煙葉產量、產值、均價均以A2B1處理最好。

　　4.5　不同氮用量上部不適用煙葉處理對原煙外觀質量的影響

　　由表5可知，上部葉外觀質量在處理間以A1B2最好，在A因素中表現A1因素最好，B因素中基本表現出B2最好；中部葉外觀質量在處理間以A2B2最好，在A因素中總體以A1因素表現較好，在B因素中總體以B2因素較好；下部葉外觀質量在處理間以A2B2處理最好，在A因素中表現以A2因素較好，B因素變化不明顯。綜合來看，上部葉外觀質量以A1B2最好，中下部葉表現A2B2最好。

　　小結與討論：煙株農藝性狀及葉片的生長發育與氮用量呈現正相關關系，打頂時通過打除頂部短于35cm的煙葉較打除短于25cm的煙葉有利于促進葉片生長發育。但無論是過多的施氮量或者過度的打頂均不利于煙葉經濟效益的提高，本試驗中A2B1處理經濟效益最佳，即氮用量為18斤/畝配以打頂時打除頂部短于25cm的煙葉為最佳處理。