煙草在線據網絡新聞編輯報道　　中國煙草總公司在2012年世界環保日獲頒“2011生態中國貢獻獎”，對此中國控煙協會建議撤銷該獎。該獎項主辦方中國綠化基金會稱，此次評獎主要以捐款金額作為主要參考標準，中國煙草總公司2011年共捐了1億元用于促進綠化。而獎項已頒出“很難收回”。

　　控煙協會反感，認為煙草生產破壞生態，而且一再懷疑煙草慈善公益的動機：拿獎只是為了自身做廣告，混淆公眾對煙草的認識，不利于禁煙。

　　實際上，無論煙草的社會形象如何，煙草行業依然是允許的行業，煙草公司銷售的產品是合法的。《世界煙草控制框架公約》第13條明確要求：“締約方應廣泛禁止所有的煙草廣告、促銷和贊助。”廣告、促銷容易鑒別，但問題是贊助與公益或者慈善怎么區分呢？其實區分并不難，贊助天然懷有營銷的目的，公益或者慈善發自內心善念，不求名利。

　　于是，對待煙草從事公益或慈善的態度，就非常明確了，煙草自有做公益和慈善的自由與權利，將煙草拒絕在公益的大門之外，既不合情也不合理。“吸煙有害健康”，人盡皆知，一個人選擇吸煙與否，與煙草企業是否做公益、慈善捐贈并無必然聯系。確實，做公益、慈善捐贈，會在一定程度上影響煙草企業的社會形象，但只要我們和煙草企業約法三章，“不得有任何形式的發布和利用，不得有任何的附加條件”即可。類似的情況，并非中國獨有，美國很多公益組織都采用的是如此方法。

　　其實，在對待煙草公益和慈善的方面，不僅美國“把丑話說在前面”的做法可以借鑒，英國的做法也是可以學習的。一方面，針對吸煙人群，采取特定區域立法禁煙、不斷調高煙草稅、提高購煙法定年齡、資助戒煙行動、加強打擊香煙走私等立體措施，進行控煙；另一方面，2003年初，英國通過并實施《煙草廣告及促銷限制法》，禁止煙草公司以商標形式贊助各項體育賽事；除煙草貿易中針對買方進行煙草介紹外，煙草廣告、宣傳等直接或間接鼓勵擴大煙草消費的一切活動被全面禁止，從而以法律的形式禁止了煙草搭公益或者慈善的便車。

　　再說說所謂的“煙草污染論”，有人指出，卷煙紙需要消耗200萬棵大樹和造成嚴重的水土流失。如果卷煙紙使用的是二次循環用紙呢？這200萬棵大樹消耗的罪名，會又是誰？環境污染，對于我國來說應該是個沉重的大事。先治理后發展？邊治理邊發展？還是先發展后治理，一個簡單到直觀無比的道理，好多地方好像還在討論并實踐著。事實上，在那些矚目驚心的污染事件里，甚至是危及群眾生命安全的污染事件里，有哪一次和煙草有關？但如果一些人非要把煙民嘴里冒出的煙氣當作“環境危害”，煙草行業也只能噤聲了吧？這一點“煙霧”和汽車尾氣的排放相比，是多么的微乎其微啊。怎么就沒有人去指責、漫罵各大汽車公司呢？更何況，還有那么多污染排放著，污染著河流、土地，又該說罪人是誰呢？

　　批煙草院士也罷，再論這個煙草“生態貢獻獎”也行。大家是不是可以心平氣和的、站在國家戰略的，或者用全球的眼光來分析一下、討論一下，然后再做出結論，也許會理性很多。

　　煙草有害，但公益無害；我們反對帶有任何營銷目的煙草“慈善”，但我們不該反對煙草純粹的公益。