為方便獼猴“串門探親”，濟源投資500萬元，正在河口水庫兩岸高山上，架設兩座吊索橋，立時引發社會熱議。筆者以外，500萬的“猴橋”怕是給猴“添了堵”。

　　其一：“猴橋”有沒有必要建？獼猴，在我國《國家重點保護野生動物名錄》中，被列為國家二級保護動物，加大對其保護力度，無可厚非。問題是這兩座耗資500萬的“猴橋”有沒有必要建？“猴橋”建在河口水庫兩岸，是水庫就意味著四面，至少是三面應該相連，“條條道路通羅馬”，獼猴想到對岸去探親，何必“一根筋也”一定要走吊索橋？即便要幫助獼猴要“串門探親”，拉一根經濟實惠的鋼絲繩就能過去，有必要建天價的“猴橋”嗎？

　　其二：“猴橋”實用性幾何？正所謂好心不一定辦好事。野生動物追求的是自然、率性，對它們的保護，不能賠本賺吆喝。建天價“猴橋”，對人類而言是愿不愿意做的問題，吊索橋建成后，至關重要的問題接踵而來：實用不實用，獼猴會自覺自愿地從橋上過嗎？若不上橋難道還要“趕猴子上橋”？

　　其三：“猴橋”的民生之爭如何解？加大野生動物保護力度，本沒錯。問題是，投資500萬元，專為500多只獼猴修兩座“串門探親”橋，到底值不值？這寶貴的500萬元財政資金，是否應該優先服務民生？這個夏天，河南遭遇63年來最嚴重的大旱，秋糧受旱面積已達2583萬畝，其中嚴重干旱739萬畝，超過74.2萬人出現臨時性飲水困難，全省多地供水告急，筆者有切身感受。濟源也概莫能外。旱情有多嚴重？據當地媒體報道，可謂惜水如金，一盆“空調水”全家9口人輪番洗臉……一邊進行“抗旱保衛戰”，一邊花500萬元大修獼猴“探親橋”，似有本末倒置、主次不分之感。

　　其四：“猴橋”的“獨特景觀”的下文在哪里？獨特景觀給人的第一印象就是要制造眼球效應，推動旅游產業。如此“船在橋下游，猴在橋上走”獨特景觀能帶來多少經濟收入，是否能帶來高回報，誰來考評，恐怕這都是無解之謎。

　　其五：面臨的生態保護如何解決？河口水庫建成后，將形成一塊約20公里長、9000余畝的水域，當地的原始生態必然要受到階段性的影響和破壞，世代生活在獼猴自然保護區域內的猴子是否會產生不適應乃至應激反應？新的吊索橋建成后，可能會是人猴共用的，　如何處理好吊索橋行人避讓猴子遷徙移動？…….有道是愛屋及烏，如果沒有完善的生態保護，“猴橋”只能說是看上去很美。

?