“疏忽大意”和“過于自信”是法律關系中判斷當事人主觀意識存在“過失”的兩種基準類型。同一件事情，雖都稱之為“過失”，卻在公正、嚴謹的法律面前有著不同的處理結果。這兩種心理態度：疏忽大意而為之——輕；過于自信而為之——重。

　　日常生活中，大家習慣于把“疏忽大意”掛在嘴邊。安全生產違章作業了，解釋為“趕進度，大意了”；上下班未隨手切斷火、電源，解釋為“太忙了，忘記了”……大到一個社會交通、企業生產，小到一個家庭吃穿住行，當危險事故發生時，萬般解釋慣用一句“總之我不是故意的”，來尋求責備人的理解和原諒。

　　可究竟我們是不是當真如此的“沒頭腦”，答案不言而喻。隨著近兩年全國安全事故頻發的經驗教訓總結、行業系統從上到小關于安全生產的教育學習、崗位安全標準化的貫徹執行，我們早已對身邊尤其是工作中的常規危險源具有了可預見性。在現今，如果將自己仍置于不安全因素中，我想更多的原因，應為心理上僥幸和輕信的“過于自信”。

　　莫讓“疏忽大意”成為“過于自信”的借口，對自己負責也是對別人負責。具體到專賣執法安全防范，道理尤為如此：充分預見可能發生的一切突發狀況，重視且端正心理態度。

　　日常巡查中不可“過于自信”。針對被執法對象不配合等抗法現象，需提前檢查并配齊交通工具（執法車輛等）、通訊設備（電話、對講機、手機等）、辦案工具（照相機、攝像機、錄音筆等），做好執法安全基礎。

　　案件調查不可“過于自信”。針對生產場所、運輸環節、存儲窩點周圍的不同環境，需做好相應的調查取證方案和應急突發事件工作預案，重特大案件時商請公安、工商等執法部門介入，確保執法安全到位。

　　人員盤查不可“過于自信”，針對嫌疑人涉案次數、性質大小、思想狀況等內外因素，需做好看守風險規避、樹立詢問警惕意識，強化執法安全保障。

　　例上“三查”的“三不可”，是一種安全思維認識的轉變，意識樹立了行動注意了，風險就降低了。莫讓“疏忽大意”成為“過于自信”的借口，也莫讓“過于自信”成為安全的隱形危險推手?！笆韬龃笠狻辈粦?#xff0c;“過于自信”亦更不可為。

?