煙草在線綜合報道　　日前，記者采訪發(fā)現(xiàn)，在陜西西安，一條牛皮紙顏色外包裝的香煙，零售價竟然高達5600元，堪稱“天價”。據(jù)工作人員稱，這種香煙年前賣得還可以，主要是送禮的人購買。于是記者接著便電話致西安煙草局，內(nèi)部人員表示，這種天價煙將被查詢是否得到專賣許可。

　　不論其銷售是否通過煙草專賣局許可，5600元一條的“天價”香煙都令人浮想聯(lián)翩，畢竟從時任南京市江寧區(qū)房產(chǎn)局局長周久耕因“九五之尊”香煙落馬后，“天價”香煙也就隨之獲得了一種極其特殊的含義。

　　在我們這些普通老百姓的眼中，幾十塊一包的香煙就已經(jīng)是好煙了，而這種天價香煙完全接受不了，一條香煙的價格都超過一個月的工資，那么這些香煙銷售的好的原因何在呢？難道是我們的生活水平提高了，還是中國的富人即便是沒錢，也要打腫臉撐胖子呢？

　　這所謂的西安天價煙，據(jù)介紹都是手工選的葉子，手工包裝，而且還是沒有多少危害的。有沒有危害，送禮的人又沒有去檢查，又怎么知道呢？

　　對西安天價煙有很多人表示，這樣價格的香煙都自己抽不起，就像是白酒一般，自己不喝，而是給別人。同時我們也在疑問，這5600元一條的香煙是什么人在抽，而這樣的香煙抽的時候都不用手顫嗎？

　　有需求才會有市場。“天價”香煙沒有最貴只有更貴，關(guān)鍵原因恐怕是它迎合了一些人的特殊需求，“買的不抽，抽的不買”，銷售人員的一句“年前賣得還可以，主要是送禮的人購買”，非常值得玩味。

　　事實上，天價煙本不應(yīng)該“囂張”地出現(xiàn)在市場上，市煙草局的相關(guān)工作人員介紹，2008年市煙草專賣局已經(jīng)出臺規(guī)定，禁止本地?zé)煹赇N售零售價在每條1000元以上的香煙，現(xiàn)在的這兩種煙不僅“天價”，還屬于外渠道煙，而且真假難辨。而從事煙酒零售業(yè)多年的谷先生介紹，多年前很火的高檔煙一度降至900—1000元/條，一些煙店給出的價格比煙草給出的指導(dǎo)零售價更低，但是現(xiàn)在在禮品市場上，價格越高越能彰顯尊貴的身份和地位，這就跟身價飚到兩千多元的茅臺一樣，送人特別有面兒，可以說，是有了需求價格才被“炒高”的。

　　民俗中，講究禮尚往來。只是如今的一些禮尚往來變了味、走了樣，甚至成了貪官的“遮羞布”。在人情往來的幌子下，一些“天價”香煙和價值不菲的奢侈品源源不斷地裝進貪官的口袋，成了名副其實的行賄受賄道具。也正因如此，現(xiàn)實中才會不時上演“小偷反腐”等黑色幽默。

　　其實，香煙并沒有天生的反腐功能，送好煙、抽好煙的更不一定就是壞人。“天價煙局長”周久耕的倒臺，也不在于他抽的那包“九五至尊”天價煙，而是被紀(jì)檢部門查出來的“受賄超百萬元”的犯罪事實。

　　世界上沒有無緣無故的愛，也沒有無緣無故的恨，更沒有無緣無故飛來的“天價”香煙。面對5600元一條的高檔香煙，相關(guān)職能部門固然應(yīng)該核實、確認(rèn)銷售行為的合法性，但更應(yīng)該進一步追問這些香煙的“去脈”。這種追問顯然不乏“最壞的惡意”，但一個靠工資養(yǎng)家糊口的公職人員抽“天價”香煙，未免過于奢侈了。究竟是公眾多疑，對官員缺乏必要的信任？還是官員“善變”，無法獲得公眾起碼的信任？

　　可以說，公眾并不恨“天價”香煙，他們恨的是“天價”香煙存在的土壤，恨的是“天價”香煙背后的權(quán)力尋租，恨的是“天價”香煙帶來的公款消費。試想一下，一個普通農(nóng)民的收入也就千把塊錢，抽這煙，那不是燒錢嗎？一個普通工薪族的工資收入能抽得起這么貴的煙？

　　所以說，抽這等“天價煙”的人要么是“富二代”，要么就是腐化的“官二爺”。而百貨工作人員一句“主要是送禮的人購買”，則道出了“天價煙”消費的“潛規(guī)則”“抽的人不買，買的人不抽”，這也間接暗示了抽“天價煙”者乃以腐化的“官二爺”居多。

　　因為“天價煙”的背后，有著最“單純”的原因，那就是送禮，卻也有著最“復(fù)雜”的規(guī)則，則是腐敗。因為腐敗，送禮才能辦事；因為腐敗，才有冒著天價去購買“辦事”的回報，如此循環(huán)，“天價煙”才會層出不窮……

　　香煙無罪，有罪的是那些腐化的“官二爺”，有罪的是那些唯利是圖的廠家，有罪的是那些不作為的監(jiān)管部門。雖然打擊腐敗的口號天天都在喊，但是腐敗依舊存在著。假如我們的官員“官念”強一點，我們的廠家“良知”多一點，我們的監(jiān)管部門再“給力”一點，那么“天價煙”也自然就會消失，公眾也自然不會對“天價煙”如此“感冒”。

　　唯有權(quán)力在陽光下運行，官員財產(chǎn)經(jīng)得起組織和公眾的檢驗，類似“天價”商品才會回歸市場經(jīng)濟范疇，遠離公眾的猜測、質(zhì)疑與焦慮。