煙草在線專稿 [摘要]:按照上部葉5-7片一次性集中熟采和傳統分批采收的處理設計烤煙上部葉采收方式對比試驗,結果表明,上部葉5-7片一次性集中熟采方式與傳統分批采收方式比較,煙葉質量改善效果顯著,主要表現在:田間鮮煙采收成熟度提高1成左右;烤后原煙成熟度提高,結構較疏松,身份較適中,色度較強,色澤較好,彈性較好,等級質量提高,煙葉香吃味較醇和,青、雜面減少,青雜味減輕;上部葉平均單葉重不減反增0.33g,上等煙比例提高33.4%,中等煙比例下降33.4%。
[關鍵詞]:K326;上部葉;葉位;5-7片集中熟采;采收方式;對比
1、試驗目的
通過開展烤煙上部葉采收方式的對比試驗,驗證上部葉5-7片一次性集中熟采的采收方法的效果,為推廣上部葉5-7片一次性集中熟采提供技術依據。
2、材料與方法
2.1 供試材料:
品種K326;地點:白沙圩鄉才口村周德春煙田,標識面積2畝。
2.2 試驗處理:
按采收方式的不同,試驗設兩個處理,處理1:傳統分批采收方式;處理2:上部葉5-7片一次性集中熟采方式。具體見下表:
2.3 試驗實施:
與試驗戶簽訂技術協議;試驗田的每株上部的每片葉片要掛標識,作為樣品選取及數據采集的樣本;烤煙大田管理、成熟標準、調制工藝等按市、縣相關技術方案執行;如實記錄采收時間、經濟性狀、外觀質量等,并按要求取樣分析。
3、結果與分析
3.1 大田施肥情況
表1 烤煙大田施肥情況記錄 單位:日/月、畝、kg、kg/畝
如表1,試驗煙田于3月30日移栽,各處理施肥品種、數量、時間與方法一致,移栽前3月18日穴施煙草專用基肥40kg,煙草專用追肥10kg作底肥;4月6日—5月14日分5次追施煙草專用提苗肥7.5kg,煙草專用追肥35kg,進口復合肥8.5kg,硫酸鉀20kg,折合畝施純N10.75kg,N、P、K比例為1:0.5:2.8,大田期表現煙株營養充足,平衡,無早衰和貪青晚熟現象。
3.2 煙株農藝性狀分析
表2 煙株農藝性狀記載
如表2,試驗煙田烤煙株高109cm左右,莖圍10.5cm左右,節距5cm左右,有效葉21片,下部葉長63-66cm,寬29-31cm;中部葉長74-76cm,寬33cm左右,上部葉長59-63cm,寬28-30cm,株型呈腰鼓型,大田煙株生長正常,個體發育較充分,群體較協調,無嚴重病蟲害,僅在成熟后期有少量煙株斜紋夜娥輕微危害。煙株耐熟性好。
3.3 田間鮮葉成熟情況分析
表3 田間鮮煙成熟情況記載
如表3,兩處理田間鮮煙采收成熟度存在明顯差異。主要表現在:一是采收時間不同。傳統分批采收方式對上部葉的采收始期為7月8日,最后一批頂葉采收時間為7月25日,歷時17天;上部葉5-7片一次性集中熟采的上部葉采收期為7月25日,時段不同,成熟程度就會存在差異;二是采收成熟標準不同。T1煙葉達到10成熟以上;其它如葉色、葉脈、葉角、葉斑、葉耳因變黃成熟,程度不同而存在差異。
3.4 不同采收方式經濟性狀分析
如表4,T1與T2兩處理間整個部位及不同葉位的相關經濟性狀存在顯著差異。從總體上看,T2上部葉5-7片一次性集中熟采的處理,頂1-7平均單葉重15.27g/片,B1F占比25.5%,B2F占比40.5%,B3F占比26%,B4F及其它等級占比7.8%,上等煙占比合計66%,中等煙占比合計34%;T1傳統分批采收的處理,頂1-7平均單葉重14.94g,B1F占比7.8%,B2F占比24.8%,B3F占比39.1%,B4F及其它等級占比28.4%,上等煙占比合計32.6%,中等煙占比合計67.4%;T2與T1比較,上部葉平均單葉重增加0.33g,B1F占比提高17.7%,B2F占比提高15.7%,B3F占比下降13.1%,B4F占比下降20.6%,上等煙比例提高33.4%,中等煙比例下降33.4%,畝產量增加2541g。
3.5 原煙外觀質量分析
表5 不同中位原煙外觀質量記載
如表5,T1與T2原煙外觀質量呈現明顯差異。與T1比較,T2各葉位煙葉成熟度提高,結構較疏松,身份較適中,顏色多桔黃,色度較強,色澤較好,葉片彈性較好,等級質量提高,煙葉香聽吃味較醇和,青筋掛灰、雜色面減少,青雜氣味減少。
4、小結
4.1 上部葉5-7片一次性集中熟采的方式,能較好地改善上部葉的外觀質量,提高上等煙比例,減少青筋、雜色煙比例,綜合畝產值顯著增加。
4.2 本試驗T2比T1單葉重增加,可能是煙葉質量改進的結果。等級質量高檔的煙葉與等級質量低次的煙葉,單葉重會有增加。
[參考文獻]:
[1]談文,趙松義,論煙稻輪作制,湖南煙草,1988(1)
[2]龍國炳,劉傳富,湖南“優質煙-高產稻”氣候生態分析與區劃栽培技術,1995
?
?
篤行致遠 2024中國煙草行業發展觀察