煙草在線專稿　　[摘要]：為探尋江西吉安煙區適宜的有機質與純氮配比，設置了不同有機肥及不同施氮量的雙因素對比試驗。結果表明：有機肥2畝用量300斤配合總施氮量9kg/畝更利于烤煙的田間生長發育，使烤煙田間抗病性更強，烤后煙葉等級結構有所提高，煙葉內部物質更為協調。

　　[關鍵詞]：有機質；純氮；烤煙；產質量　

　　有機肥養分全面，對于改善土壤理化性質，提高烤后煙葉香氣質量具有重要作用，為探討吉安煙區適宜的有機質與純氮配比，本試驗設置了不同有機肥與氮用量的雙因素對比試驗，對烤煙的生育期、植物學性狀、抗病性、烤后煙葉外觀質量及等級結構進行了對比分析，旨在篩選出最適宜吉安煙區濃香性煙葉生產應用的優質、安全、經濟的烤煙有機肥配方。

　　1、材料與方法

　　1.1供試材料

　　試驗選擇在江西省安福縣嚴田鎮南橋村現代煙草農業科技示范園進行，試驗田前茬作物為水稻，土壤肥力中等、均勻，地面平整，靠近水源，灌溉和排水較方便，近幾年未做過任何肥料試驗，無病蟲害發生。供試烤煙品種K326，采用包衣種濕潤育苗。

　　1.2　試驗設計

　　本試驗為雙因子試驗，在施用不同品種有機肥基礎上設置不同的施氮量水平。即A1：有機肥1（N：P：K=1.04：0.23：0.6，有機質含量40.3%）畝用量400斤，A2：有機肥2（N：P：K=1.4：1.4：2.04有機質含量42.8%），畝用量300斤；按施氮量不同分別設四個處理，B1：施氮量6公斤/畝，B2：施氮量7公斤/畝，B3：施氮量8公斤/畝，B4：施氮量9公斤/畝；各處理氮磷鉀比例為1：1：3，各處理采用專用肥施肥方案，氮肥基追肥6：4，鉀肥基追肥比例5：5；小區面積60平方米左右，三次重復，四周設保戶行。各處理具體施肥方案見附表1.

表1　各處理施肥方法

?

　　1.3　試驗實施

　　各處理肥料施用除有機肥按處理設置，其他肥料按總氮施用量和氮、磷、鉀肥比例配套施入，各小區選擇有代表性的煙株10株作為考查株，測定記載煙株的農藝性狀和生理指標。標記下部葉（5～8葉位）、中部葉（9～12葉位）、上部葉（14～17葉位）。（1）記載各小區煙株的生育期。（2）記載各小區標記株團棵期、旺長期、現蕾期的株高、葉片數、最大葉長、葉寬、葉色、生長勢等農藝性狀。（3）試驗期間，對參試處理進行常見病害的調查，要求進行全小區調查。（4）初烤采收前調查單株有效葉片數.（5）采收完畢后，考查株高、莖圍和節距。（6）以不同小區為單位單獨采收烘烤、分級計產。初烤前調查實收株數，用于統計產量等。（7）烤后對各處理B2F、C3F、X2F煙葉外觀質量進行考查評價記載，包括成熟度、顏色、油分、色度、葉片結構和身份等項目。

　　1.4分析方法

　　采用excel和SPSS17.0分析軟件對數據進行分析。

　　2、結果與分析

　　2.1　各處理烤煙生育期對比

表2　各處理對烤煙生育期的影響

?

　　各處理烤煙主要生育期對比如表2，本試驗煙苗為統一的商品化育苗，煙苗素質基本一致，移栽在同一天進行。各處理移栽后于4月19日-20日進入團棵期，A2B4處理較其它處理提前1-2天進入現蕾期；　A2B4處理進入中心花期的時間比其它處理提前1-2天；A2B2、A2B3及A2B4處理最早比其它處理提前一天進入腳葉成熟期；A2B4處理于7月22日進入頂葉成熟期，其它處理均在隨后一天內進入頂葉成熟期；整體來講，各處理大田生育期差異不大，A2B4處理大田生育期天數比其它處理少1天，其它處理無差異。

　　2.2各處理烤煙植物學性狀對比

表3　各處理對烤煙主要植物學性狀的影響　單位：cm、片

注：小寫字母代表在α=0.05水平上差異顯著，大寫字母代表在α=0.01水平上差異極顯著。

　　各處理烤煙主要農藝性狀對比如表3，其中株高以A2B4處理最高，A1B1處理最低，A2B4和A2B3兩個處理顯著高于A1B1和A1B2兩個處理；有效葉數以A2B4處理最多，A1B1和A1B2兩個處理最少，其中A2B4和A1B4兩個處理得有效葉數顯著多于A1B1和A1B2兩處理；最大腰葉寬以A2B4處理最寬，A1B2處理最窄，其中A2B4和A2B3兩處理極顯著大于A2B1、A1B1、A1B2三個處理；最大腰葉寬以A2B4處理最寬，其中A2B4處理的最大腰葉寬極顯著大于除了A2B3、A2B2處理外的其它處理；A2B4處理的莖圍最大，極顯著區別于A1B1、A1B2和A2B1三個處理；A2B4處理的節距最大，極顯著區別于A1B　1、A1B2、A2B1、A2B2四個處理；整體來講，各處理烤煙植物學形狀以A2B4處理最好，該處理與其它處理相比莖稈粗壯、有效葉數明顯增多；其次是A2B3和A1B4處理。

　　2.3各處理烤煙抗病性對比

?

　　各處理烤煙抗病性比較如上表，從表中可以看出各處理主要病害為氣候型斑點病，除此之外還有部分普通花葉病。其中A1B3處理氣候型斑點病發病率最高，為9.33%，A2B2處理發病率最低，為2.67%，抗病性較強。普通花葉病以A1B1處理發病率最高，可能是A2B1處理有機肥用量及配比不能滿足烤煙生長發育所致，導致其抗病性最低。

　　2.4各處理烤后煙葉外觀質量比較

表5　各處理烤后煙葉外觀質量比較

　　各處理烤后煙葉外觀質量對比如上表，下部葉各處理成熟度指標均為成熟；顏色指標除A1B1處理為橘黃-外，其它均為橘黃；色度指標除A1B1處理為中-外，其它均為中；油分均為稍有，身份均為疏松，葉片結構均為稍薄。中部葉各處理成熟度指標均為成熟；顏色指標除A2B1處理為橘黃-外，其它均為橘黃；色度指標除A1B1、A2B1、A2B2三個處理為中-外，其它均為中；油分均為有，身份均為疏松，葉片結構除A2B1和A2B2為中-外，其它均為中。上部葉各處理成熟度除A2B1和A2B2為成熟-外，其它均為成熟；顏色指標除A2B2、A2B3和A2B3為橘黃外，其它均為檸檬-橘黃；色度指標除A2B4處理為強外，其它均為中+；油分以A1B1、A2B1、和A2B4較好，均為有，A2B3油分較差，為稍有；身份除A2B3處理為稍密外，其它均為尚疏松；葉片結構除A2B3為稍厚+外，其它均為稍厚。整體來講，A2B4和A2B3兩個處理烤后煙葉外觀質量最好。

　　2.5各處理烤后煙葉等級結構比較

表6　各處理烤后煙葉等級結構對比表　單位：kg、元/畝、%、元/kg、g

　　各處理烤后煙葉等級結構及鮮干比如表6，畝產量以A2B4處理最高，為148.37kg，其次為A1B4和A2B3兩個處理，A2B1處理畝產量最低，其中A2B4處理的畝產量極顯著高于A2B1和A1B1兩個處理；畝產值以A2B4處理最高，達到3085.6元，其次為A1B4和A2B3兩個處理，最低的為A2B1處理，其中A2B4處理極顯著高于A2B1、A1B1和A1B2三個處理；上等煙比例以A2B4處理最高，其次為A1B4和A2B3兩個處理，最低的為A1B1處理；中上等煙比例以A2B4處理最高，其次為A2B3和A1B4兩個處理，A1B1處理最低；均價以A2B4處理最高，其次為A1B4和A2B3處理，均價最低的是A1B1處理；煙葉鮮干比以A2B4處理最低，說明A2B4處理內部物質最為充分，干物質比例最大。

　　整體來講，烤后煙葉等級結構以A2B4處理最好，其次為A1B4和A2B3兩個處理，A2B1處理等級結構最差。

　　3、小結與討論

　　通過有機質與純氮配比對烤煙生長及產質量的影響比較，結果表明，各處理均能使烤煙正常發育，其中以A2B4處理生育期最短，且A2B4處理烤煙在田間莖稈高大粗壯，有效葉片數較多，葉片開展；各處理烤煙抗病性結果表明A2B2處理對氣候型斑點病抗病性最高，整體來講以A2B2和A2B4兩個處理抗病性較好；烤后煙葉外觀質量以A2B4處理最好，該處理明顯提高了上部葉烤后煙葉質量，使烤后煙葉色度更強，葉片結構更為疏松；烤后煙葉等級結構以A2B4處理較好，其次是A1B4和A2B3兩個處理，A2B1處理最差。

　　整體來講，有機肥2畝用量300斤配合總施氮量9kg/畝更利于烤煙的田間生長發育，田間抗病性更強，烤后煙葉上部葉外觀質量更好，烤后煙葉等級結構明顯提高，煙葉內部物質更為協調；其次為A1B4和A2B3兩個處理，表現最差的為A2B1處理。

?