煙草在線專稿　　[摘要]：隨著農業生產技術的快速發展，煙葉生產關鍵環節的要求也更加嚴格。我們通過對平衡施肥和移栽密度互作影響的探究，旨在摸索出當地煙草適宜的施肥量和栽培密度。從最終數據可以看出，畝施純氮9.5公斤、移栽株距55厘米的處理效果最佳。

　　[關鍵詞]：氮用量；密度；互作；煙葉風格

　　本試驗探討了濃香型煙葉氮素營養與密度（株距對比）互作對煙田群體結構特征、光環境及煙葉風格特色的影響，對確立最具當地質量特色的群體結構指標及其合理調控技術具有重要意義。

　　1　材料與方法

　　1.1供試材料

　　試驗選擇在江西省峽江縣金江鄉金灘村委宋家組一戶煙農的責任田中進行，試驗田前茬作物為水稻，土壤肥力中等、均勻，地面平整，靠近水源，灌溉和排水較方便，近幾年未做過任何肥料試驗，無病蟲害發生。供試烤煙品種K326，采用包衣種濕潤育苗。

　　1.2試驗設計

　　本試驗為雙因子試驗，M因子為株距，按植煙株距不同設三個水平：即M1（株距0.55m）、M2（株距0.50m）和M3（株距0.45m）；N因子為氮用量，在固定N：P₂O₅：K₂O=1：1：3不變的前提下，按氮肥用量不同設3個水平，即N1（11.0kg　N/畝）、N2（9.5kg　N/畝）和N3（8.0kg　N/畝）。按M、N兩因子水平不同，組合成9個處理，分別是M1N1、M1N2、M1N3、M2N1、M2N2、M2N3、M3N1、M3N2和M3N3，每個處理3次重復，共27個小區，小區面積33.35m²（4行區），試驗田四周設保護行。各處理統一采用煙苗素質一致的商品化煙苗。

　　1.3試驗實施

　　本試驗在地膜覆蓋條件下進行，于去年12月整好地，嚴格按方案設定各小區的施氮量，各處理肥料用量詳見表1，肥料全部采用分層施肥技術施入，各處理的氮素基追肥比例均為6：4。基肥在移栽前10天開溝條施，肥溝深度15～20cm，寬15-18cm。追肥分四次施入，分別在移栽后第7天、第17天、第27天、第35天施入，追肥方式采用挖穴干施或兌水澆施，具體追肥方式根據施肥時天氣狀況決定。施肥前按小區詳細計算好各小區肥料用量，施肥時均勻一致，各項農事操作均在同一天內完成，其他管理按當地優質煙葉生產技術方案進行。　

　　1.4數據分析

　　采用spss19.0和DPS7.5對本試驗數據進行方差分析。

　　2　結果與分析

　　2.1不同處理主要生育期比較

　　本試驗煙苗為統一的商品化育苗，煙苗素質基本一致，移栽在同一天進行。通過下表2.1和2.2進行分析可以看出：（1）團棵期以株距為M3時最早，但M1、M2與M3差異很小，不同的施氮量的團棵期為N3時最早，但N2和N3差異不大；（2）當株距為M2時現蕾期出現的最早，其次是M1，施氮量為N2時現蕾期出現的最早；（3）中心花開放期部分處理之間相差一天，以株距為M2時最早，M1與M2無顯著差異，施氮量為N3時中心花開放期最早；（4）不同株距對腳葉成熟期無顯著影響，但施氮量為N3時的各處理腳葉成熟期平均水平明顯早于N1和N2，比N1和N2提前了3天；（5）不同株距處理和不同的施氮量處理對頂葉成熟期和大田生育期時長均無顯著影響。由以上分析可知施氮量為N3時各處理的主要生育期均值多數早于施氮量為N1和N2時的處理；株距為M2時的現蕾期和中心花開放期較早于M1，但差異很小，株距為M3時團棵期出現最早，其次是M1，其它主要生育期受株距的影響不顯著。

　　2.2不同處理農藝性狀考查

　　在每個試驗小區內隨機選取10株煙葉進行農藝性狀的考查，并對得到的十組數字求平均值，得到以下表3.1和3.2，通過對以下表3.1和3.2分析可以得出以下結論：（1）不同株距處理和不同施氮量水平對煙株的株高、節距、最大腰葉寬以及團棵期葉綠素含量在α=0.05水平均無顯著影響；（2）當株距為M1時的各處理煙株莖圍均值為10.4cm，顯著高于株距為M2時的均值，極顯著高于株距為M3的均值，當施氮量不同時，煙株的莖圍存在極顯著的差異，并以施氮量為N1時的均值最大，極顯著高于N3，但N2與　N1無顯著差異；（3）煙株的最大腰葉長受株距因子影響顯著，當株距為M1時的均值最大為76.6，顯著高于M2和M3，不同施氮量因子對最大腰葉長無顯著影響；（4）N因子不同水平對打頂后葉綠素含量有極顯著影響；打頂后葉綠素含量以N1的均值最大，極顯著的高于N2和N3，不同株距處理M對打頂后葉綠素含量無顯著影響。（5）不同株距對于煙株有效葉數的影響非常顯著，有效葉數以M1的各處理均值最大，極顯著的高于M3，顯著高于M2，不同施氮量對煙株有效葉數無顯著影響。

　　通過對表3.3分析：株距M和施氮量N之間的交互作用對煙葉的莖圍有極顯著的影響，對有效葉片數有顯著的影響，莖圍表現為M1N1的值最大，其次是M1N2，有效葉數表現為M1N1和M1N2的值最大。

　　由以上數據可以看出，煙株的莖圍、最大腰葉長、有效葉數這些農藝性狀在設置不同的株距時均有顯著或極顯著的差異，并均以株距為M1時的均值最大，煙株的株高、節距、最大腰葉寬、團棵期葉綠素以及打頂后葉綠素含量收株距的影響均不顯著。不同施氮量除對煙株的莖圍和打頂后葉綠素含量有極顯著影響之外，對其它農藝性狀均無顯著影響，且莖圍、打頂后葉綠素含量均在施氮量為N1時均值最大，N2與N1的莖圍無顯著差異。

　　2.3各處理主要病害發生情況對比

　　試驗中各處理均無嚴重病害發生，只有個別小區零星發生花葉病，其中M2N3處理發生馬鈴薯Y病2株，M1N2處理、M2N1處理、和M3N1處理各發生馬鈴薯Y病1株，M2N2處理發生普通花葉病1株。具體發病率見下表4.1和4.2，通過對下表的分析可以看出：株距為M2和施氮量為N2時才有TMV的發生，其它株距處理和施氮量處理均無TMV發生；株距為M1和M3時PVY的發病率無顯著差異并分別極顯著低于于M2，由上分析可知株距為M1時PVY發表率較低又無TMV等其它病害發生；當施氮量為N2時PVY的發病率極顯著低于施氮量為N1和N3時，但有零星的TMV病害發生。

?

　　2.4不同處理烤后煙葉外觀質量對比

　　對烤后煙葉選取中部葉進行外觀質量對比，由以下表5.1和5.2可以看出：不同株距和施氮量處理的成熟度各處理均為成熟、光澤均為中等、葉片結構均為疏松；顏色除M2N3處理、M3N1處理為檸檬黃外，其他處理均為桔黃；油份除M3N1處理、M3N2處理為少外，其他處理均為有；葉片厚度除M3N1處理為薄外，其他處理均為適中。由此可見，株距為M1、M2水平時烤后煙葉外觀質量水平一致較好，當株距為M3時與M1、M2相比外觀質量較差；當施氮量為N2和N3時，烤后煙葉外觀質量較好、厚度適中。

　　2.5不同處理主要經濟性狀

　　對烤后煙葉進行選樣、稱重、分級統計出一下6.1-6.3的數據，通過對以下表6.1喝6.2中的數據進行分析可以看出：（1）不同株距和不同施氮量水平對煙葉的畝產量和畝產值均無顯著影響；（2）上等煙和中上等煙比例在不同的株距水平下均無顯著的差異，但氮用量的不同對上等煙比例有顯著的影響，對中上等煙比例均有極顯著的影響，具體表現為上等煙比例以施氮量為N2時的均值最大并顯著高于N1，中上等煙比例以N3時的均值最大并極顯著高于N1，但N2與N3無顯著差異，隨著施氮量的增加中上等煙比例呈遞減的趨勢；因此當施氮量為N2時，上等煙比例和中上等煙比例均處理較高的水平。（3）在α=0.05水平N因子對均價影響顯著，均價以施氮量為N2的均值最大，顯著高于N1，不同的株距M對煙葉的均價影響不顯著。（4）M因子對平均單葉干重在α=0.01水平有極顯著影響，在α=0.05水平有顯著影響，當株距為M1時平均單葉干重最大，極顯著高于M2和M3，N因子對平均單葉干重無顯著影響；平均單葉鮮重在株距不同時差異顯著，并以株距為M1時的鮮重均值最大，顯著高于M3，不同施氮量處理N對平均單葉鮮重無顯著影響。由此可見平均單葉鮮重、干重僅受株距的影響顯著，并以株距為M1時水平較好。

　　對表6.3兩因素的交互作用的影響進行分析可知，M、N的交互作用對中上等煙比例、均價、平均單葉干重、平均干葉鮮重有一定的影響，具體表現為中上等煙比例、均價、平均單葉干重、平均干葉鮮重均以處理M1N2的值最大。

　　綜合以上分析，株距為M1時平均單葉干重、平均單葉鮮重這兩個經濟性狀表現較好，株距M對除平均單葉干重、平均單葉鮮重之外的其它經濟性狀均無顯著影響；施氮量N對上等煙比例、中上等煙比例、均價都有一定程度的影響，對除上等煙比例、中上等煙比例、均價之外的其它經濟性狀無顯著影響，整體水平上以施氮量為N2時煙葉的經濟性狀表現較好。