煙草在線據網絡綜合報道　　美國佛羅里達州一法院陪審團7月18日針對一起煙民遺孀索賠案作出裁決，要求該國第二大煙草巨頭雷諾煙草公司支付236億美元罰金，創下佛羅里達州歷史上涉及非正常死亡的個人訴訟判賠金額紀錄。報道稱，在這一天價賠償中，有1680萬美元是損害賠償，其余是懲罰性罰款。

　　原告：去世煙民遺孀

　　這起訴訟原告是來自佛羅里達州彭薩科拉市的辛西婭·羅賓遜，其丈夫邁克爾·約翰遜是一名老煙民，從13歲開始，他每天要吸1至3包卷煙。據悉，他是名酒店司機，即使開車時也煙不離手。1996年因患肺癌去世，年僅36歲。

　　2008年，他的遺孀辛西婭決定起訴雷諾煙草公司進行索賠。辛西婭的辯護律師加里稱，雷諾煙草公司疏于告知消費者吸煙的危害。這導致邁克爾吸煙成癮，并多次戒煙未果，最終因肺癌死亡。“他根本無法控制自己，臨死那天還在抽”。加里還說，“希望這一判決能向雷諾煙草公司以及其他大型煙草公司發出信號，不要再讓無辜民眾的生命陷入危險之中。”

　　長達4周的庭審

　　2014年7月18日，經過長達4周和11小時的商議后，佛羅里達州彭薩克拉市法院陪審團最終裁定辛西婭勝訴，要求雷諾煙草公司向約翰遜遺孀及兩人的孩子賠償730萬美元，向約翰遜與前妻的兒子賠償960萬美元。此后，這一陪審團又商議了7個小時，作出另一項裁決，要求煙草公司向辛西婭支付236億美元的懲罰性賠償。

　　辛西婭她的律師表示，作為從之前集體訴訟案中分離出來的獨立訴訟案件，本案最終裁定的罰金數額可以算是最大的。

　　“煙草制造商總是謊稱自己的卷煙不會造成煙癮，或不含有致命化學物。陪審團想要通過本案提醒他們不要再繼續欺騙美國人民和美國政府了。”辛西婭的代理律師之一克里斯托弗·切斯納特表示。

　　勝訴要感謝一名兒科醫生

　　這起勝訴要感謝一位叫恩格爾的兒科醫生。1994年，恩格爾作為原告帶頭起訴煙草制造商，竟然一呼萬應，結果佛羅里達州約70萬煙民集體起訴煙草工業，改寫了美國的司法歷史。2000年，邁阿密的一個陪審團對恩格爾集體訴訟作出判決，由煙草公司支付1450億美元的懲罰性賠償金。根據判決書，若有煙民及家屬能證明其煙癮導致患病甚至死亡，便可以索償。2006年，佛州最高法院否定這一裁決。

　　最高法院給出的理由是煙民集體訴訟不符合法定的起訴條件，也就是法院不支持集體訴訟。這就意味著，煙民們可以單獨起訴。此后，成千上萬件單獨起訴的類似訴訟紛紛浮出。因恩格爾醫生最先提出起訴，這一類訴訟被稱為“恩格爾子代”訴訟。據悉，至今已有23起“恩格爾子代”訴訟打贏官司。

　　2013年，佛羅里達州最高法院重新審批了集體訴訟案的這一裁定，并宣布因吸煙而造成身體損害的煙民及其家屬不需要證明煙草公司掩蓋吸煙危害，即可向法院提起訴訟。

　　煙草公司認為賠償金過高

　　7月19日，雷諾煙草公司的副總裁兼法律顧問J·杰夫里·魯賓遜·蘭伯恩回應稱，此案中所涉及的懲罰性賠償金“過高”，且“不符合本州法律以及憲法的規定”。

　　“這項裁定有失公允與公平，而且和呈堂證供完全不相符合。”蘭伯恩在一份聲明中宣稱，“我們打算馬上提出動議，相信法院在遵循相關法律法規的情況下是不會允許如此離譜的判決結果生效的。”

　　就在本案宣判的同一周，雷諾煙草公司的所有者——雷諾美國公司才剛剛宣布以250億美元的價格并購美國第三大煙草制造商羅瑞拉德煙草公司。自此，雷諾成為了繼奧馳亞集團菲莫美國公司之后的美國第二大煙草公司。

　　“相比于看著這些煙草公司花費250億美元鞏固自己的實力，我更愿意看到他們支付236億美元的罰款。”另一名代理說。

　　雷聲大雨點小 天價賠償往往和解

　　眾所周知，美國人“好訟”，民事訴訟在美國社會生活中占有極其重要的地位。而民事訴訟初審天價賠償判決也屢見不鮮，動輒數十上百億，甚至上千億美元。這些判決多由陪審團作出，既有補償性的賠償又有懲罰性的賠償。但從以前的索賠史來看，初審法院天價賠償判決從來就是雷聲大，雨點小，最后實際賠付的數字要少得多。

　　陪審團作出的天價賠償裁決根本不是最終的裁決，敗訴方可要求法官推翻陪審團的裁決。敗訴方的主要手段就是上訴。一旦案件進入上訴程序，上訴法院可以部分或全部推翻原判，或者將案件退回法院重審。

　　在美國，有一部分天價賠償判決被上訴法院駁回或改判，但大量的天價賠償判決，因為雙方當事人的和解而結案。和解以后的賠償額遠遠低于初審判決的天價賠償。