南非3月份宣布的禁止煙草產(chǎn)品和酒精銷(xiāo)售的禁令令人遺憾，包括更安全的替代品，如電子煙和鼻煙。自然，這激怒了許多公共衛(wèi)生專(zhuān)家和電子煙提倡者。南非蒸氣產(chǎn)品協(xié)會(huì)（VPASA）首席執(zhí)行官阿桑達(dá)·格科伊（Asanda Gcoyi）重申，以相同方式處理卷煙和更安全的替代品會(huì)帶來(lái)嚴(yán)重問(wèn)題。

　　最重要的是，根據(jù)國(guó)際衛(wèi)生專(zhuān)家的論點(diǎn)，格科伊補(bǔ)充說(shuō)，另一個(gè)擔(dān)憂(yōu)是電子煙回到了在黑市上吸煙或購(gòu)買(mǎi)電子煙產(chǎn)品。“我的另一個(gè)擔(dān)心是非法市場(chǎng)。人們正在從一無(wú)所知的商店購(gòu)買(mǎi)vape果汁，我們聽(tīng)說(shuō)在spaza商店有售，有人說(shuō)人們?cè)诩依锘旌瞎?#xff0c;這是非常危險(xiǎn)的，因?yàn)樗麄冎皇窃诨旌蠔|西，環(huán)境不正確。”

　　煙草禁令使南非人進(jìn)入黑市

　　而這正是發(fā)生的事情。一個(gè)最近的一項(xiàng)研究由開(kāi)普敦大學(xué)進(jìn)行的，已經(jīng)證明這些預(yù)測(cè)是正確的。

　　隨后，當(dāng)?shù)責(zé)煵莨疽哉鹪V為由作出回應(yīng)，理由是該禁令侵犯了公民的權(quán)利，而禁令最終只會(huì)導(dǎo)致重要的稅收減少和煙草制品非法貿(mào)易的增加。另一方面，沒(méi)有人喜歡大煙草的策略，因此自然而然地將它們稱(chēng)為虛偽的策略。

　　鎖定本來(lái)可以用來(lái)推廣更安全的選擇

　　同時(shí)，PMSA發(fā)表了有關(guān)該禁令的聲明，稱(chēng)這是鼓勵(lì)吸煙者改用更安全替代品的機(jī)會(huì)。Phillip Morris SA MD Marcelo Nico說(shuō)：“全面禁止所有煙草和電子煙產(chǎn)品的做法破壞了那些成年吸煙者的努力，他們轉(zhuǎn)向了更好的替代品，例如加熱的煙草產(chǎn)品和電子煙。”

　　“它也錯(cuò)過(guò)了一個(gè)巨大的機(jī)會(huì)來(lái)鼓勵(lì)所有本來(lái)會(huì)繼續(xù)吸煙的南非成年人改用無(wú)煙替代品。盡管經(jīng)過(guò)科學(xué)證實(shí)的無(wú)煙產(chǎn)品并非沒(méi)有風(fēng)險(xiǎn)，并且其中含有令人上癮的尼古丁，但比持續(xù)吸煙是更好的選擇。”