煙草在線據美國《環球郵報》報道編譯　　隨著越來越多的煙民選擇電子煙，在控煙斗爭中，有關電子煙影響的爭議日趨尖銳。

　　一方面，歐洲領先的電子煙產業集團的一位負責人抨擊世界衛生組織（WHO），指責世衛組織缺乏對蓬勃發展的電子煙市場的支持。

　　電子煙行業貿易協會主席凱瑟琳·德芙琳表示，世衛組織不認可電子煙，是把千百萬人的生命置于危險之中。電子煙行業貿易協會的成員擁有英國約60%的市場。

　　“世衛組織領導著反吸煙運動，這場運動不僅導致了吸煙行為的不合法化，還導致吸煙者不合法，很多吸煙者現在感到受到社會歧視，”她在接受采訪時說。

　　德芙琳認為，電子煙是攝入尼古丁更清潔的方式。

　　“我們希望通過規范電子煙，來幫助我們進一步強化吸煙者需要停止點燃煙支和吸入煙霧的信息。”

　　但專家表示，在給出明確的結論前還需要進行更多的研究。

　　“使用電子煙對健康的影響我們了解得還不夠，尤其是在長期使用電子煙后，”世衛組織無煙草行動的安吉拉·普拉特告訴《環球郵報》。

　　“現在市場上有數以百計的電子煙產品，在一些國家基本上沒有對其成分做出任何規定。當消費者使用電子煙時，他們不知道到底在消費什么。”

　　如何規范電子煙行業的問題擺在全世界的立法者面前。

　　法國吸煙預防辦公室主任伯特蘭·道森伯格將電子煙描述成“反煙斗爭中的奇妙新聞”。圖盧茲法院規定電子煙只能在煙草許可店內銷售，這顯然打擊了電子煙的地位。

　　這項裁決被認為是煙草業的勝利，因為這將關閉全國超過140家獨立的電子煙商店，并幫助煙草業快速獲得電子煙的市場份額。

　　不過，歐洲議會去年10月份投票反對將電子煙視為藥物管理，這獲得了電子煙游說者德芙琳的歡迎。

　　“吸煙是一種行為，而不是一種疾病，”她說：“消費者不希望從醫生那里得到電子煙。他們希望在更廣闊的范圍中得到電子煙，因此，所有的吸煙者可以了解電子煙并能購買到電子煙。”

　　在英國，政府計劃從2016年起將電子煙納入藥品管理。

　　英國倫敦大學健康行為研究中心的羅伯特·韋斯特教授認為此舉是“有問題的”。該研究中心處于英國電子煙研究前沿。

　　“納入藥品管理后，對于大多數公司來說成本是高昂的，并將使他們離開煙草行業與市場，”他說。

　　韋斯特認為只要電子煙的目標消費人群不是非吸煙者，應該允許電子煙市場“蓬勃發展”。但是，他指出電子煙行業首先要達到消費者法規方面的安全標準，并確保使用電子煙不會將消費者暴露于有害物中。

　　“我們面臨的挑戰是監管的形式，如果電子煙能幫助人們戒煙的話，監管解決了人們的關注問題并允許電子煙蓬勃發展，”他說。

　　有一部分爭論是有關廣告的。

　　普拉特表示，世衛組織擔憂的是一些電子煙公司采用了與傳統煙草相似的廣告和營銷技巧。

　　在美國，一些廣告類似于被禁止的煙草廣告，這些廣告效果達到了好萊塢影片的級別。

　　最近英國的幾個廣告已經違規，其中包括VIP電子煙公司的廣告涉嫌少兒不宜。

　　對于電子煙的安全性和監管的爭論十分激烈，但對于電子煙的廣告和營銷限制這方面倒是有一些難得的共識。

　　“電子煙行業的廣告和營銷策略需要嚴格監管，”德芙琳說。她對當前英國電子煙廣告指引的審查表示歡迎。

　　電子煙不應該吸引兒童，她說：“也不應該美化電子煙，因為使用電子煙仍然看起來像吸煙。”

　　不過，她說對電子煙會讓吸煙行為被社會所接受的擔心是毫無根據的。

　　韋斯特對英國的研究顯示，相當少的不吸煙者會使用電子煙（大約為總數的0.5%）。韋斯特同意普拉特使用電子煙存在提倡吸煙的隱患的觀點。

　　不過，韋斯特對電子煙減少全球范圍與吸煙有關的死亡持謹慎的樂觀態度。

　　他說：“總的來說，我認為有理由相信，使用電子煙的初期是幫助我們的社會擺脫煙草產品。”

　　韋斯特還補充到：“但事實上，我們中沒有任何人能知道事情會發展成這樣。因此，最好的方法是對電子煙保持密切關注，當事情發展開始變壞時，我們要準備快速介入。”