? 　煙草在線據《財訊網》報道　　我國不妨借鑒下其他國家為控煙立法的標準，研究并頒布一套控煙的具體措施，另外，政府對煙草行業課以重稅，在加上強化執法力度如同酒駕那樣手段過硬后，將是治理吸煙危害人體健康的一劑猛藥，也是控制吸煙最有效、最直接的措施。

　　在公共場所的每個角落，到處都能看到“吸煙有害健康”的字眼，它仿佛在時刻警告那些喜歡吸煙的人們，只要你吸一根煙，你的健康程度就少了幾分。但這種提示不但沒有起到警示作用，反而吸煙者呈現出越來越年輕化趨勢，許多人在上中學時就已經開始吸煙。為了能夠加強公民對吸煙危害的意識，日前，戒煙藥被納入醫保。

　　衛生部部長陳竺在出席“慢性非傳染性疾病防治策略研討會”時表示，“將通過深化醫改為控煙助力，逐步把戒煙咨詢和藥物納入基本醫保，基本藥物目錄也將添加相關藥品。”而針對醫保是否應該涵蓋戒煙藥品各界觀點不一。

　　有人認為，這有助于控制和縮減我國3.5億的煙民規模；也有人認為，戒煙靠的是決心和定力，若用醫保資金為煙民戒煙埋單，“有限的好鋼沒有用在刀刃上”。

　　目前，中國有煙民3.5億，5.4億受到二手煙危害，100萬人死于煙草相關疾病。戒煙藥納入基本藥物目錄，戒煙藥參與醫保，這的確能夠推動我國控煙的“步伐”，但決不是控煙的最有效、最根本的辦法。因此，將戒煙藥納入醫保還不如為控煙立法，只有法律制度的完善，我國的煙民才能從根上杜絕。

　　縱觀世界GDP排名榜，位居前十位的國家中，只有我國目前還沒有全國性的統一為控煙立法，已有的地方性控煙立法在內容上與世界衛生組織《煙草控制框架公約》相比也存在較大的差距。

　　目前世界經濟排名第一的美國，其控煙法律已對煙草生產、包裝、銷售、宣傳等各個階段都進行了嚴格的限制甚至禁止。另外，法國、英國、西班牙、日本、德國、意大利、加拿大等國也紛紛在多年前出臺了相應的控煙或禁煙法律、法規。對于向未成年人售煙的規定，美國早在19世紀就在其反煙立法中明確規定，禁止向未成年人售煙，違者將處以監禁、罰款。

　　一些人士經過調查發現，上述國家的控煙舉措對于國民經濟收入沒有產生任何負面影響，而對于吸煙人數和因吸煙所付出的社會醫療成本及火災等間接經濟損失在降低。

　　顯然，立法是逐步結束煙草危害，也是促進GDP綠色發展的強心劑。因此，我國不妨借鑒下其他國家為控煙立法的標準，研究并頒布一套控煙的具體措施，對于未成年人吸煙，不如來個發現后開除學籍等嚴格措施，除此以外，政府對煙草行業課以重稅，在加上強化執法力度如同酒駕那樣手段過硬后，將是治理吸煙危害人體健康的一劑猛藥，也是控制吸煙最有效、最直接的措施。