煙草在線據《水母網》報道　　去年，衛生部實施“禁煙令”，叫停在公共場所吸煙行為。但一年過后，禁煙效果并不明顯，公共場所吞云吐霧者大有人在。缺乏必要的法律制約，讓這一禁令幾成空文。

　　日前，衛生部部長陳竺“逐步把戒煙咨詢和藥物納入基本醫保”的觀點，引發了社會的廣泛爭議，支持者言之鑿鑿，反對者聲情并茂，最終毀譽參半、感慨唏噓。

　　人言，“戒煙難，難在志不堅。”但如今，國家既從制度上約束，又佐以實惠誘惑，卻仍難撼動吸煙者的意志，個中原因，估計不是局外人能明了的。林語堂曾撰文挖苦自己戒煙的窘迫，并以一句“無端戒煙斷絕我們靈魂的清福，是一件虧負自己而無益于人的不道德行為”的自嘲宣布正果難修。

　　“男人不吸煙難撐一片天”，“煙搭橋，酒開路，聯絡感情套近乎”，中國的煙草文化根固蒂深，并催生了眾多煙民。資料顯示，中國煙民以3.5億的數目雄踞世界榜首，二手煙的受害者高達7.4億，每年有120多萬人死于煙草相關的疾病，超過艾滋病、結核病、交通事故和自殺人數的總和。

　　吸煙危害重，為什么國家不以關閉煙廠的方式實現全民戒煙呢？首先，煙草行業會為政府創造可觀稅收，個中利益誘惑讓政府很難割舍。其次，煙草行業是暴利行業，如果國家把國有煙企關停，受利益驅動，私營小煙廠就會雨后春筍般發展起來，那時，國家再想控煙就會付出大得多的成本。所以，禁煙還得要從煙民抓起，沒有了煙民，煙草也就沒有了市場，壽終正寢也會成為必然。

　　既然如此，那國家為什么不訴諸法律全面禁煙呢？由于吸煙涉及人的精神與生理等方面因素，所以強制全民戒煙就顯得很不實際。即使在強權的納粹德國時代，也不可能實現真正意義上的禁煙。

　　希特勒的女秘書克麗斯塔·希羅德在回憶錄《他是我的老板》中提到，當了政治領袖的阿道夫非常討厭抽煙喝酒，并且認為所有的德國士兵應該吃巧克力。起先他只是禁止國民在公眾場合與交通工具上吸煙，接著又嚴禁柏林市民在戶外抽煙，最后竟然在所有德國生產的香煙盒上印上骷髏頭和交叉腿骨的圖像，底下印有一行字：“不是你吃它，而是它吃你”。

　　即便如此，希特勒還是為抽煙的德軍每天供給六根香煙，以舒緩神經，暫時忘卻戰爭的慘烈。因為，他知道，跟朝不保夕的人大談小心肺癌珍愛健康那簡直是扯淡。

　　戒煙難，不光難在意志，還難在費用。因為大多煙民已對煙草形成依賴，并會終身受制于此，所以，通過藥物治療便成為一種可行的良方。而我們分析煙民的結構組成可以看出，中國的大部分煙民處在經濟基礎還很薄弱的農村，拋卻生活的負擔，很難再拿出錢來支付他用，購買戒煙藥也便成為虛幻。從這一點上講，衛生部部長陳竺“醫保戒煙”的觀點有可取之處，最起碼它釋放了一種政策善意。

　　由于香煙文化已滲透到社會每個角落，積弊很深，非短時間可以消除，即使實施“醫保戒煙”，估計仍會有一大批煙民置之不理。禁煙，不只是制度問題，還是一個文明意識和公共道德的問題。惟有這兩者得以提高，制度才會有人遵守，“善舉”才會有人認可。所以，禁煙之路還很漫長。