煙草在線專稿　　易經(jīng)無疑是中國傳統(tǒng)文化中一顆璀璨的瑰寶，正所謂一陰一陽為之道，有陽必有陰，有人吸煙，必定有人控?zé)?#xff0c;這是正常的社會(huì)規(guī)律，本無可厚非，但是近日再次掀起的“煙草院士”風(fēng)波所引發(fā)的爭議，讓筆也有幾句話想談一談。

　　爭議一：香煙焦油量與吸入焦油量

　　全國控?zé)熮k公室主任楊功煥表示，香煙焦油量（煙盒旁邊的一組數(shù)字）實(shí)際上并不是香煙里所含的焦油量，而是通過測試機(jī)模擬人的吸煙行為而得出的一個(gè)測試值。例如，焦油量為10毫克的香煙，大部分人可能會(huì)認(rèn)為香煙本身所含的焦油總量為10毫克，這種想法是對消費(fèi)者的一種誤導(dǎo)，實(shí)際上吸入焦油量是高于這個(gè)數(shù)字的，很多控?zé)熑耸恳源俗鳛榕険舻睦碛芍弧?/p>

　　確實(shí)如此，不過這也是不可避免的，面對不同消費(fèi)者的不同吸煙習(xí)慣，想要精確計(jì)算人體吸入焦油含量幾乎是不可能完成的，所以這種“誤導(dǎo)”并不是有人要刻意去為之，在可實(shí)施條件下，煙草行業(yè)只能給出一個(gè)具有“引導(dǎo)”作用的焦油含量。而且，這種橫向的比較其實(shí)并沒有什么實(shí)際意義，因?yàn)闊o論是香煙焦油量還是吸入焦油量，都會(huì)隨著煙草科研技術(shù)的發(fā)展而實(shí)現(xiàn)下降。

　　爭議二：低焦油能否減危害

　　吸煙有害健康，這是每一個(gè)公民都知道的常識(shí)，但是降低焦油含量，到底能不能減少對身體的傷害呢？

　　在回答這個(gè)問題之前，我們可以一起來分析一下現(xiàn)行主流的控?zé)熕季S，認(rèn)為降低焦油不能減危害常見原因之一就是吸“低焦煙”的人為了彌補(bǔ)尼古丁攝取量的不足，會(huì)采取一種“補(bǔ)償行為”，即增加吸煙的數(shù)量，或者通過堵住風(fēng)口、增加吸入速度和深度的方法來增加吸入香煙的濃度，從而導(dǎo)致焦油的總體攝入量沒有下降。

　　其實(shí)這段話的潛臺(tái)詞已經(jīng)告訴了我們答案，由于吸入焦油總量沒有下降，所以危害不減，這就從側(cè)面肯定了在同樣的吸煙方式下，低焦油含量肯定比高焦油含量要好些。至于“補(bǔ)償行為”，我們完全可以通過價(jià)格、行政調(diào)控等手段加以遏制，國家專賣體系在保障國家利益的同時(shí)，也是國家控?zé)煹闹匾α俊?/p>

　　小結(jié)：

　　部分控?zé)熑耸空J(rèn)為煙草行業(yè)為了追求利潤，采取掩蓋事實(shí)，誤導(dǎo)消費(fèi)的方式作為一種營銷手段，不僅對人體造成了傷害，也增加了社會(huì)負(fù)擔(dān)。筆者并不完全否認(rèn)這種觀點(diǎn)，但是如果某人吸煙有癮已成事實(shí)，從人道主義角度來考慮我們也不能剝奪他選擇這種消費(fèi)方式的權(quán)利，危害已經(jīng)產(chǎn)生，我們能做的不就是怎樣才可以把危害降到最低點(diǎn)嗎！企業(yè)追求利潤毋庸置疑，但是減焦降害卻是事實(shí)，謝劍平院士的研究成果對社會(huì)的貢獻(xiàn)也是應(yīng)該值得肯定的。

　　遠(yuǎn)離煙草需要一個(gè)循序漸進(jìn)的過程，暴力控“癮”，不如科學(xué)強(qiáng)“引”。