凱勒和赫克曼代表電子尼古丁輸送系統(ENDS)行業的成員向美國最高法院提交了一份法庭之友簡報，支持請愿者推翻或限制所謂的雪佛龍服從。

雪佛龍服從案以1984年最高法院一項具有里程碑意義的判決命名，它是一種法律原則，通常要求法院服從行政機關對模棱兩可的法規的解釋，只要該解釋是合理的。

在實踐中，雪佛龍的服從往往給行政機關提供了很大的余地，使其可以超越法規明確語言的限制，往往繞過《行政程序法》所要求的規則制定程序，使其更難在法庭上挑戰行政機關的行動。

Keller and Heckman在其博客中寫道，自從ENDS受到食品和藥物管理局監管以來，絕大多數審查ENDS行業對上市前申請拒絕的挑戰的法院，以及FDA的規則制定和指導文件，都對該機構對《家庭吸煙預防和煙草控制法》(TCA)和“適當保護公眾健康”標準的解釋不成文。

批評者認為，雪佛龍的讓步使得FDA在沒有任何必要的通知和評論規則制定或國會對TCA的修訂的情況下，可以不允許地解釋TCA，以實施對所有非煙草味ENDS產品的事實上的禁令。

法庭之友簡報的提交人敦促最高法院至少限制雪佛龍服從的適用，使其成為例外，而不是規則。最高法院將在2023年秋季開庭期內聽取此案的口頭辯論。

一群漁業公司對國家海洋漁業局(National Marine Fisheries Service)制定的馬格努森-史蒂文斯法案(Magnuson-Stevens Act)提出質疑，要求該行業支付聯邦監察員的工資。

電子煙行業的朋友包括美國電子煙制造商協會、美國蒸汽集團和比迪蒸汽。