煙酒超市能否向未成年人出售煙酒？

因此引發的問題，誰來擔責？

近日，河南省汝南縣人民法院審理了一起火災引發的財產損害賠償糾紛。

基本案情

【火災風波引爭議】王某的兒子王某某（15歲）和同學李某（14歲）、申某（16歲），均系限制民事行為能力人。某日晚，三人在村里某煙酒超市購買香煙等物品并在門口吸煙逗留，王某某蹲在超市門口廢舊紙板堆積處玩火，之后三人騎電動車離開，廢舊紙板火苗冒煙并蔓延成災導致超市大面積被焚毀。事故發生后，超市經營者將王某某及其父母起訴至法院，請求賠償財產損失。

法院判決

【明法析理止紛爭】法院經審理認為，王某某對火災的發生負有主要責任，其法定監護人王某、劉某監管不嚴，應承擔相應的侵權責任。

因原告與三名未成年人同村，在知曉或可能知曉王某某系未成年人的情況下，未予核實身份即向其出售香煙的行為違反法律禁止性規定，具有很大的社會危害性。其縱容未成年人購煙、吸煙，發現未成年人在其門口吸煙玩火時，未及時勸阻制止，且在超市門口隨意堆放易燃物品，為損害結果的發生埋下了隱患，應承擔一定比例的損害賠償責任。

經鑒定，火災造成的損失為49932元。法院判決被告王某某及其監護人承擔80%責任即39945.6元損失，原告自行承擔20%責任即9986.4元損失。雙方均服判息訴。

以案學法

《民法典》第一千一百六十五條

行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任。

《未成年人保護法》第五十九條

學校、幼兒園周邊不得設置煙、酒、彩票銷售網點。禁止向未成年人銷售煙、酒、彩票或者兌付彩票獎金。煙、酒和彩票經營者應當在顯著位置設置不向未成年人銷售煙、酒或者彩票的標志;對難以判明是否是未成年人的，應當要求其出示身份證件。任何人不得在學校、幼兒園和其他未成年人集中活動的公共場所吸煙、飲酒。

《預防未成年人犯罪法》第十五條

未成年人的父母或者其他監護人和學校應當教育未成年人不得吸煙、酗酒。任何經營場所不得向未成年人出售煙酒。

《民法典》第一千一百七十三條

被侵權人對同一損害的發生或者擴大有過錯的，可以減輕侵權人的責任。

法官提醒

青少年吸煙會對身心造成傷害，促成不良交往，誘發不良行為，甚至引發犯罪。本案因“一支煙”引發的近5萬元的損失，給其父母及商店經營者敲響警鐘。

青少年時期是人生的起步階段，生理、心理發育尚不成熟，如何扣好人生的第一粒扣子，需要家庭、學校和全社會的共同呵護、關愛和監督。未成年人的父母要做好青少年的遵紀守法和消防安全意識的提醒、教育工作，從小樹立吸煙喝酒有害健康的意識。同時，商家應增強法律意識，強化社會責任，讓未成年人遠離煙酒傷害，努力為未成年人的成長營造安全健康的環境和氛圍。