據(jù)《世界知識產(chǎn)權(quán)評論》報道，英國高等法院已經(jīng)駁回了兩項英美煙草（BAT）電子煙專利訴訟。法院駁回了英美煙草公司對于菲利普·莫里斯國際公司（PMI）的IQOS加熱不燃燒侵犯專利權(quán)的主張。

法官理查德·米德（Richard Meade）在3月9日得出的結(jié)論是，英美煙草公司的專利相對于PMI的專利缺乏“創(chuàng)造性”。?

BAT專利之一EP3398460涵蓋了“一種帶有外殼加熱棒和香煙的煙霧發(fā)生裝置”，而另一項EP3491944涉及一種“與煙霧發(fā)生裝置一起使用”的香煙。

Meade辯稱，這些專利僅涵蓋了將煙草制成卷煙形式的方法，并且該方法的所有方法（包括滾動，聚攏或切割）都是廣泛的，對于熟練的團隊來說是顯而易見的。

兩項專利均被發(fā)現(xiàn)對增加事項和顯而易見性無效。但是米德還得出結(jié)論，如果專利有效PMI的IQOS產(chǎn)品將侵犯它們。

煙草巨頭多年來一直在為知識產(chǎn)權(quán)爭執(zhí)不休。

2018年，PMI對英美煙草公司在在日本上市加熱不燃燒的產(chǎn)品提出了投訴。PMI聲稱BAT的Glo設(shè)備的某些技術(shù)功能侵犯了PMI的兩項日本專利。

2020年5月，英美煙草公司的RJ雷諾茲子公司在美國和德國對PMI提起訴訟，聲稱IQOS煙草加熱技術(shù)侵犯了霧化系統(tǒng)的專利。

2020年6月，PMI提出反訴，稱RJ Reynolds的霧化產(chǎn)品侵犯了PMI及其美國合作伙伴Altria Client Services和Philip Morris USA擁有的多項專利。

這些專利目前在德國也有爭議。