據Vapingpost報道，在今年早些時候發出的一封信中，亞太減少煙草危害倡導者聯盟（CAPHRA）敦促世衛組織（WHO）執行理事會在一份關于世衛組織煙草產品管制研究小組第十次會議的報告中解決缺乏透明度的問題。

CAPHRA是亞太地區較安全的尼古丁消費者聯盟，它譴責WHO發布的報告缺乏透明度。CAPHRA解釋說，該報告沒有考慮支持減少煙草危害戰略的所有科學證據，例如使用電子煙和加熱的煙草制品。

“本報告中的建議可能會進一步阻礙有效獲取低風險產品，因為研究小組的報告指出，在世界上一個易燃和不安全的口服煙草使用危害最大的地區，”減少煙草危害小組說。

CAPHRA執行協調員南?！けR卡斯（Nancy Loucas）表示，研究組報告審查了9篇背景論文和2篇水平掃描論文，但它們并未共享實際論文或共享參考鏈接。同樣，報告還指出，與“特邀主題專家”的討論為他們的建議提供了幫助，然而，這些專家的名字也沒有被公開。

此外，鑒于相關的世界衛生組織網站自2017年9月以來一直沒有更新，我們甚至對研究小組本身的組成也不確定，”CAPHRA代表數百萬無償消費者煙草減害倡導者的成員組織的信中說。

“如果上述文件旨在在全球層面上為政策提供信息，其內容和內容的創造者應公開獲取，并接受審查，”Loucas補充道“鑒于有數百份，甚至數千份可能相關的文件，透明度至少要求不僅披露這些文件，而且披露選擇這些文件的過程?！?/p>

CAPHRA說，世衛組織的研究小組沒有考慮到THR戰略在那些最危險的煙草形式仍然容易獲得和廣泛使用的國家所帶來的好處法規必須與它們對使用者造成的相對健康風險成比例，而且這種確定必須基于當前有力的科學證據。

該聯盟指出，雖然承認加熱煙草產品的大部分證據是由其開發商和制造商提供的，例如煙草公司。為此，這些產品應該受到高度審查。然而，對他們有利的科學數據和證據，以及因此而產生的潛在好處，不應僅僅被拋棄。此外，還應該承認，在制藥領域等其他領域也存在類似的二分法。數據是科學，無論其來源如何。

CAPHRA還提到了報告的一部分，該部分建議禁止可再填充和靈活的開放系統產品，因為這些產品可以定制，允許個人使用各種各樣的電子液體的強度和味道。

“禁止這些面向成人的產品轉而使用主要由煙草業銷售的密封‘封閉’系統的建議令人費解，而且我們知道沒有任何嚴肅的科學能夠支持這樣一個反常的結果?？ㄆ绽f：“這樣的舉動不僅會摧毀全球數十億美元的獨立產業，而且是對煙草業的一種饋贈，鞏固了他們在全球尼古丁市場上的地位?！?/p>

該聯盟表示，最終使用電子煙必須在正確的背景下考慮。雖然減少可燃和不安全的煙草消費以及煙草使用引起的疾病和過早死亡至關重要，但必須認識到與各種含尼古丁產品有關的風險的連續性。以對待最危險產品的方式對待低風險產品，不符合公眾健康的利益。