由于Juul禁令仍在審查中，美國消費者已經開始考慮其他品牌。

幾個月來，許多健康和反電子煙團體一直在向FDA施壓，要求其拒絕Juul的任何PMTA申請。事實上，今年早些時候，幾個團體聯合起來，向FDA發送了一封信，敦促它對優秀的PMTA采取行動，并拒絕任何調味電子煙產品的申請。

為此，上個月，FDA向Juul頒發了MDO。該決定適用于“他們目前在美國銷售的所有產品”，并將迫使制造商完全退出美國市場。“我們認識到這些構成了可用產品的重要組成部分，其中許多在青少年吸電子煙的增加中發揮了不成比例的作用，”FDA專員RobertM.Califf說。

然而，作為對此的回應，Juul立即向聯邦上訴法院提出緊急動議，要求法院對FDA的“非常和非法行動”采取立場。美國哥倫比亞特區巡回上訴法院的三名法官小組裁定Juul勝訴，允許產品暫時留在市場上。

FDA作出回應，暫停其決定以進行進一步審查。“FDA正在審查它向JUUL發出的營銷拒絕令，因為在審查訴訟簡報材料的過程中，該機構確定該申請存在獨特的科學問題，需要額外審查，”Filter援引FDA發言人的話說。該發言人補充說，由于Juul的“產品沒有營銷授權，[該公司]不能合法地營銷、運輸或銷售他們的產品”，“中止不會改變這一點。”

與此同時，vape零售商報告稱，客戶已經開始轉向替代品牌。Aj'sLiquor的銷售代表WillMontgomery強調，即使Juul禁令生效，電子煙的銷售也不會受到影響，因為消費者只會轉向不同的品牌。“人們仍然需要尼古丁。”他說。

禁令促使消費者轉向其他產品或來源

支持這些論點的是，當舊金山在2020年實施臭名昭著的風味禁令時，負責分析舊金山立法對經濟影響的該市首席經濟學家泰德·伊根(TedEgan)證實，該禁令只會導致增加吸煙率。

在5月15日《舊金山紀事報》上發表的一次揭示性采訪中，伊根解釋說，該禁令不會影響該市的經濟，因為花在電子煙產品上的錢仍將用于該市——其他尼古丁產品，例如傳統香煙。他繼續解釋說，消費者會根據可用性更換產品。