目前，Juul的PMTA仍在審查中，這意味著該品牌在美國的未來仍不確定。與此同時，專家和零售商都在重申，禁止Juul只會提振其他品牌。

幾個月來，許多健康和反電子煙團體一直在向FDA施壓，要求其拒絕Juul的任何PMTA申請。事實上，今年早些時候，幾個團體聯合起來，向FDA發送了一封信，敦促它對優秀的PMTA采取行動，并拒絕任何調味電子煙產品的申請。

為此，上個月，FDA向Juul頒發了MDO。該決定適用于“他們目前在美國銷售的所有產品”，并將迫使制造商完全退出美國市場。“我們認識到這些構成了可用產品的重要組成部分，其中許多在青少年吸電子煙的增加中發揮了不成比例的作用，”FDA專員Robert M.Califf說。

然而，作為對此的回應，Juul立即向聯邦上訴法院提出緊急動議，要求法院對FDA的“非常和非法行動”采取立場。美國哥倫比亞特區巡回上訴法院的三名法官小組裁定Juul勝訴，允許產品暫時留在市場上。

FDA作出回應，暫停其決定以進行進一步審查。“FDA正在審查它向JUUL發出的營銷拒絕令，因為在審查訴訟簡報材料的過程中，該機構確定該申請存在獨特的科學問題，需要額外審查，”Filter援引FDA發言人的話說。該發言人補充說，由于Juul的“產品沒有營銷授權，[該公司]不能合法地營銷、運輸或銷售他們的產品”，“中止不會改變這一點。”

專家們長期以來一直認為，禁令只會導致消費者轉向其他產品。當舊金山在2020年實施臭名昭著的風味禁令時，該市首席經濟學家泰德·伊根(TedEgan)的辦公室負責分析舊金山立法對經濟的影響，他證實該禁令只會導致吸煙率上升。

在5月15日《舊金山紀事報》上發表的一次揭示性采訪中，伊根解釋說，該禁令不會影響該市的經濟，因為花在電子煙產品上的錢仍將用于該市——其他尼古丁產品，例如傳統香煙。他繼續解釋說，消費者會根據可用性更換產品。

據電子煙零售商報道，美國消費者確認禁令只會提振其他品牌，已經開始考慮并轉向其他品牌。Aj's Liquor的銷售代表Will Montgomery強調，如果Juul禁令生效，他們的銷售不會受到影響，因為消費者只會轉向其他品牌。“人們仍然需要尼古丁，”他說。

消費者同意。前Juul用戶佩頓·哈茨(Payton Hartz)說，潛在的禁令“為其他公司推向前沿打開了大門”。“我覺得在Juul真正出現之前，一次性電子煙并不存在。我覺得有了法律，它真正所做的就是推動更多公司與Juul平起平坐。”