作為一個(gè)文字的“搬運(yùn)工”，在評(píng)論寫作中會(huì)考慮“應(yīng)景用詞”，即根據(jù)不同的新聞熱點(diǎn)事件所反映的點(diǎn)來(lái)拽取文字，把文字從腦子中拽出來(lái)，填充到一個(gè)需要它的地方。其中，有激情昂揚(yáng)的文字，有溫婉平和的文字，有抑揚(yáng)頓挫的文字，也有隨聲附和的文字……各種不同音階的文字組成了氣勢(shì)磅礴的新聞評(píng)論。

　　新聞評(píng)論講究的是點(diǎn)到妙處，許多得到讀者認(rèn)可的評(píng)論，都有如音樂(lè)高低起伏的音調(diào)一樣，當(dāng)讀者閱到動(dòng)情處時(shí)，自然就會(huì)流露出對(duì)于文字所傳達(dá)意思的贊許，或者引起一場(chǎng)別開生面的討論：從寬處看或從窄處說(shuō)，融合了“寬窄文化”。

　　在這里，重點(diǎn)說(shuō)一下新聞評(píng)論中的“寬與窄”。

　　1

　　新聞評(píng)論中的“寬窄”變化

　　在一篇新聞評(píng)論中，如果單純的從寬處看，屬于宏觀的層面，寬到可以和經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)生的任何事情聯(lián)系起來(lái)，也就是哲學(xué)中一個(gè)普遍存在的觀點(diǎn)：事物是普遍聯(lián)系的。那么，如何來(lái)衡量這個(gè)“寬”的容量大小呢？恐怕沒(méi)有一個(gè)現(xiàn)成的答案。

　　對(duì)于普通群眾來(lái)說(shuō)，名人嘴里說(shuō)出來(lái)一句“窄”得只有寥寥數(shù)字的名言，在這一輩子的實(shí)踐中就算是“寬言”了，值得用人生幾十年的光陰去追循。但對(duì)于寬廣的時(shí)間而言，幾十年簡(jiǎn)直不值得一提。

　　寬所表現(xiàn)出來(lái)的這種變化，需要在不同階段選取相對(duì)比較物，即物理學(xué)上的“參照物”，也就是與寬對(duì)照產(chǎn)生的窄。我們?cè)趯捄驼纬杀容^后，也就建立起來(lái)了一個(gè)聯(lián)系。放在新聞評(píng)論中來(lái)說(shuō)，評(píng)論的是“大事”，范圍廣，涉獵廣，就是我們看到的寬；而落筆點(diǎn)題，融會(huì)貫通文字于一處，也就是我們所說(shuō)的窄。

　　有了這樣的一種聯(lián)系，很多看起來(lái)很普通的文字就在一篇新聞評(píng)論中被串了起來(lái)，構(gòu)成了觀點(diǎn)犀利、引人入勝的新聞評(píng)論。在新聞評(píng)論的每一段文字中，每一個(gè)字各司其職，相對(duì)而坐，表達(dá)了作者的態(tài)度，也傳遞了世人對(duì)于某些事情的看法。是非曲直，對(duì)錯(cuò)善惡，寬窄相對(duì)。

　　一個(gè)是寬，另一個(gè)必然是窄。這種對(duì)應(yīng)變化，在新聞評(píng)論中是經(jīng)常存在和要說(shuō)的。不然，一篇佳作何以能成呢？

　　再進(jìn)一步，說(shuō)一下：新聞評(píng)論中的“寬與窄”。

　　其實(shí)，“寬與窄”就是一根彈簧，可以拉長(zhǎng)，也可以壓縮，變化有數(shù)。

　　在這里，我們談一點(diǎn)基于新聞評(píng)論認(rèn)識(shí)的東西。新聞評(píng)論，表面上看起來(lái)就是觀點(diǎn)的堆砌，把很多口語(yǔ)化、平常想說(shuō)的東西集中在一起打磨成書面語(yǔ)言而已。不過(guò)，仔細(xì)揣摩，并非這樣簡(jiǎn)單。新聞評(píng)論，核心的東西是要透過(guò)現(xiàn)象看本質(zhì)，從一些簡(jiǎn)單的現(xiàn)象入手，抽絲剝繭，找到銳性深入的東西。

　　茶余飯后，我們或者三三兩兩地圍坐一起，各自談一些想法觀點(diǎn)就可以視為評(píng)論。這時(shí)候，眾人圍坐，就是打開了每一個(gè)人的眼界，拓“寬”了視野，但這種自發(fā)性明顯，缺少嚴(yán)謹(jǐn)性的評(píng)論幾乎毫無(wú)價(jià)值。

　　換一個(gè)角度，從新聞事件最具吸引力的點(diǎn)來(lái)切入。

　　最具吸引力的點(diǎn)，無(wú)非就是人們不知道或者有別于日常認(rèn)知的方面。在這一點(diǎn)上，窄就體現(xiàn)了一個(gè)好處：可以“管中窺豹”。從一個(gè)小縫隙處，看到外面的寬。這時(shí)候的寬，也就從一個(gè)窄處展露了出來(lái)，有了可以盡收眼底的范圍。

　　寬窄相濟(jì)，自然得其中精華。

　　2

　　新聞評(píng)論“寬窄”尺度如何衡量

　　落實(shí)到具體新聞評(píng)論的撰寫中，對(duì)于“寬窄”尺度的衡量很微妙。

　　我們?cè)谧芬粋€(gè)新聞熱點(diǎn)事件的時(shí)候，有的評(píng)論追求是“速度”，有的評(píng)論側(cè)重于“時(shí)間”，有的評(píng)論需要“深度”，有的評(píng)論看中“高度”，但無(wú)論是哪一種，都不能一概表達(dá)出評(píng)論內(nèi)在的屬性。

　　什么是新聞評(píng)論中的“寬”？是高大的文字來(lái)描述，還是宛轉(zhuǎn)悠揚(yáng)地來(lái)表達(dá)？

　　什么是新聞評(píng)論中的“窄”？是平凡的文字鏈接，還是事實(shí)的重述？

　　從我個(gè)人的觀點(diǎn)來(lái)說(shuō)，具體問(wèn)題具體分析，把新聞事件融入到當(dāng)時(shí)的時(shí)代背景、社會(huì)背景和所處的周圍中，用讀者感興趣的方式呈現(xiàn)出來(lái)，就是最好的評(píng)論。

　　世間萬(wàn)物，每個(gè)人待人接物的方式方法不盡相同，寬窄的衡量標(biāo)準(zhǔn)也就多如牛毛。

　　比如，五星級(jí)的賓館酒店要找服務(wù)員，自然要求應(yīng)聘者的綜合素質(zhì)要出類拔萃。不然，綜合素質(zhì)不高的應(yīng)聘者，豈不是要砸了“五星級(jí)”三個(gè)字的標(biāo)牌？

　　新聞評(píng)論當(dāng)中的一些語(yǔ)言，顯然也是“寬與窄”的體現(xiàn)。有人認(rèn)為評(píng)論很接地氣，針尖對(duì)麥芒；有人認(rèn)為有失公平，觀點(diǎn)有失偏頗。

　　不同的站位，成就了不同的人想法和初衷。

　　需要說(shuō)一句：寬窄的轉(zhuǎn)化是相對(duì)的。我堅(jiān)持把新聞評(píng)論作為一種新聞理想的愛(ài)好延續(xù)下去，無(wú)論外界如何看待，自我的堅(jiān)持永遠(yuǎn)是第一位的。在新聞評(píng)論中談“寬窄”，同樣是為了自我的愛(ài)好能夠有“寬窄”的神韻，如涓涓細(xì)流，滴水石穿，寬窄相扶。

　　本文作者系資深評(píng)論員，企業(yè)品牌管理、公共關(guān)系管理、企業(yè)文化、企業(yè)宣傳實(shí)踐者。