煙草在線據(jù)《西部商報》報道　　在河南鄭州經(jīng)營一家養(yǎng)生茶館的個體老板張某，雇老鄉(xiāng)在山西、甘肅兩地先后銷售假煙2.6萬余條，涉案價值達(dá)800余萬元。3月19日，甘肅蘭州市城關(guān)區(qū)人民法院對這起銷售偽劣產(chǎn)品案作出一審判決。

　　個體老板雇老鄉(xiāng)售假煙

　　2010年6月至12月期間，張某雇河南籍老鄉(xiāng)張強（化名），讓張強在蘭州接收并銷售由其發(fā)運至蘭州市的假冒品牌卷煙。

　　期間，在征得張某同意后，張強雇老鄉(xiāng)謝某，將從張某處接收到的假冒卷煙以約60元至80元的價格，分銷給謝某、馬某、陳某等人，由馬某等人再將假煙售往慶陽、白銀、甘南等地。至此，一條在甘的銷售假煙網(wǎng)絡(luò)鋪開。

　　賬本曝光銷售2萬余條假煙

　　2010年12月27日下午1時許，在張某的授意下，張強雇老鄉(xiāng)謝某、王某聯(lián)系蘭州一家搬運公司，將張某發(fā)運至蘭州市金港城貨運站的品牌卷煙，運送到蘭州市城關(guān)區(qū)劉家灘出租屋內(nèi)。孰料，張強等人剛到劉家灘的出租屋，就被蘭州市煙草專賣局稽查支隊和公安民警當(dāng)場抓獲，并查獲卷煙1888條，經(jīng)鑒定價值103萬余元。

　　后警方又從張強租用的庫房等地查獲卷煙1390條，經(jīng)鑒定價值23萬余元，而經(jīng)西北煙草質(zhì)量監(jiān)督檢測站與甘肅省煙草專家局鑒定，查獲的卷煙均為假冒偽劣產(chǎn)品。

　　案發(fā)當(dāng)日，警方從被告人張強、謝某處查獲的銷售假冒卷煙賬本，其中記載張某、張強共同銷售假冒卷煙22629條，經(jīng)鑒定價值674.667萬元。

　　順藤摸瓜售假頭目被抓

　　2010年12月，山西省晉城市煙草專賣局工作人員在檢查中發(fā)現(xiàn)，當(dāng)?shù)匾粋€體商戶馬某經(jīng)營的煙酒專賣店，銷售假冒偽劣卷煙。隨后，辦案人員順藤摸瓜，2011年4月山西省晉城市公安局北石店分局將在幕后銷售假煙的“大老板”張某抓獲，隨后，張某被移交蘭州警方。

　　經(jīng)查，早在2004年11月，張某就因犯銷售偽劣產(chǎn)品罪，被河南省鄭州市二七區(qū)人民法院判處有期徒刑三年六個月，罰金20萬元。而在2009年11月至2010年12月期間，張某向馬某（另案處理）銷售假冒品牌卷煙745條，經(jīng)山西省煙草產(chǎn)品質(zhì)量檢驗站鑒別檢驗，查獲的部分香煙經(jīng)鑒定為假冒偽劣卷煙，價值20.38萬元。

　　法院一審判15年罰500萬

　　城關(guān)區(qū)法院一審認(rèn)為，被告人張某曾因銷售偽劣產(chǎn)品罪被判處刑罰，仍不思悔改，在刑罰執(zhí)行完畢后五年內(nèi)又伙同被告人張強、謝某、王某等被告人銷售偽劣煙草制品，被告人陳某、馬某從張強處購買偽劣煙草制品后又銷售給他人，其行為均已構(gòu)成銷售偽劣產(chǎn)品罪。故法院一審判決，主犯張某有期徒刑15年，罰金500萬。張強等5名被告人分別被判處有期徒刑13年至有期徒刑3年緩刑5年不等的刑罰，并處以300萬至20萬不等的罰金。

　　據(jù)了解，一審宣判后，張某、張強、謝某等人認(rèn)為，他們銷售的是假煙，而鑒定的價值卻是以真煙計算，對一審判決中鑒定的銷售假煙價值提出異議，故準(zhǔn)備提起上訴。