煙草在線據(jù)荊楚網(wǎng)報(bào)道　　全國(guó)政協(xié)委員、中國(guó)工程院常務(wù)副院長(zhǎng)潘云鶴表示，依據(jù)章程，工程院不會(huì)主動(dòng)撤銷“煙草院士”謝劍平的資格。正在對(duì)謝劍平做勸退工作，但對(duì)方不接受。（3月12日《京華時(shí)報(bào)》）

　　鄭州煙草研究院副院長(zhǎng)謝劍平2011年當(dāng)選中國(guó)工程院院士后，爭(zhēng)議未斷。2013年2月28日，中華預(yù)防醫(yī)學(xué)會(huì)、中華醫(yī)學(xué)會(huì)等7協(xié)會(huì)再次致函中國(guó)工程院，呼吁調(diào)查謝劍平學(xué)術(shù)欺騙行為，并撤銷其院士資格。我說(shuō)，中國(guó)工程院是吃閑飯的嗎？應(yīng)該立即進(jìn)行調(diào)查，假如謝劍平真有學(xué)術(shù)欺騙行為，那就毫不客氣地讓他“下課”；假如謝劍平是小蔥拌豆腐——一清二白，對(duì)他進(jìn)行勸退那就是既無(wú)禮又無(wú)理！

　　按照疑罪從無(wú)的原則，我堅(jiān)決反對(duì)勸退“煙草院士”這種荒唐透頂?shù)男袨?。我就不明白?#xff0c;當(dāng)初那么多人反對(duì)謝劍平當(dāng)院士，中國(guó)工程院拼死拼活把人家弄進(jìn)來(lái)，現(xiàn)在迫于輿論的壓力又要?jiǎng)裢巳思?#xff0c;你們這是在玩“過(guò)家家”嗎？你們遲遲不肯對(duì)謝劍平展開(kāi)調(diào)查，這是典型的拖拉、推諉、不作為，莫非是害怕“拔出蘿卜帶出泥”嗎？難道這背后有“貓膩”嗎？既然你們不肯調(diào)查，那就應(yīng)該由紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)介入。

　　假如謝劍平是弄虛作假當(dāng)上院士的，就必須撤銷。假如因?yàn)檠芯繜煵菥鸵∠脑菏抠Y格，那就是無(wú)知至極，無(wú)恥至極。讓“煙草院士”承擔(dān)所有吸煙有害健康的責(zé)任實(shí)在是墻上掛狗皮——不像話（畫(huà)），這就如同讓鐘南山院士承擔(dān)所有病原傳播的責(zé)任一樣不可理喻。核武器也能殺人，那么多的核武器專家當(dāng)上院士為什么沒(méi)人提出反對(duì)的聲音呢？為何偏偏對(duì)“煙草院士”窮追猛打呢？這不公平。

　　如今都什么年代了？院士還實(shí)行終身制，這根本就不符合與時(shí)俱進(jìn)的精神，必須修改章程，廢除終身制。只有及時(shí)地撤銷那些不合格的院士，才能不斷地吸收新鮮血液，院士的水平才能百尺竿頭更進(jìn)一步，才會(huì)始終處于領(lǐng)先地位。這是利國(guó)利民的大好事，為何就是不肯去做呢？我百思不得其解。