煙草在線專稿　　

　　2、圓頂期（8月20日）三品種長勢

　　3、采烤期（9月）三品種落黃情況

中煙100

NC297

豫煙7號

　　四、試驗結(jié)果與分析

　　1、生育期

　　表一：平頂山市2011年品種對比試驗主要生育期記載表

　　汝州市試點

　　由上表可知：NC297因后期落黃成熟慢而生育期較中煙100延長7天、較豫煙7號延長5天，總體來講，因今年汝州自移栽至7月底的連續(xù)干旱，造成了三個參試品種的生育期較正常年景都稍有延長。

　　2、植物學性狀

　　表二　平頂山市2011年品種對比試驗植物學性狀記載表

　　汝州市試點8月15日

　　由上表可知，只要按要求使用肥料，三個品種都能正常圓頂，植株均為筒形，大田生長也都較為整齊，NC297的莖葉角度較另兩個品種小，重豫煙7號品種的主脈在田間明顯較另外兩個品種粗，但烤后三個品種葉脈粗細差異不大，栽后30天三個品種的生長勢差異不大，NC297起身稍慢，但在栽后50-70天NC297有一個明顯的快速生長高峰，三個品種中煙100成熟落黃快并且是分層落黃，NC297雖然也是分層落黃但后期成熟稍慢，豫煙7號前期落黃慢，但后期是快速集中成熟，因烤房容量對其產(chǎn)量和質(zhì)量造成了一定影響。

　　3、農(nóng)藝性狀

　　表三　平頂山市2011年品種對比試驗農(nóng)藝性狀記載表

　　表四　平頂山市2011年品種對比試驗農(nóng)藝性狀記載表

　　表五　平頂山市2011年品種對比試驗農(nóng)藝性狀記載表

　　表六平頂山市2011年品種對比試驗農(nóng)藝性狀記載表

　　綜合以上表三至表六可知：三個品種的株高差異不大，但NC297在栽后50-70有一個拔節(jié)快速長高的小高峰，并且其有效留葉數(shù)在三個品種中也是最多的，其葉片明顯較另外兩個品種稍窄，莖圍和有效留葉數(shù)的節(jié)距則是中煙100最大。

　　表七　平頂山市2011年品種對比試驗原煙外觀質(zhì)量記載表

　　由上表可知：烤后原煙綜合評定中煙100最好，NC297次之，豫煙7號最差。

　　因病害調(diào)查統(tǒng)計數(shù)據(jù)遺失，根據(jù)大田調(diào)查時的印象，對三品種的抗逆性作以下簡單描述：2011年最突出的病害是葉斑類病害，NC297最重、嚴重影響了其產(chǎn)量和質(zhì)量、豫煙7號稍有發(fā)生、中煙100基本沒有。

　　表八　平頂山市2011年品種對比試驗濟性狀統(tǒng)計表

　　由上表可知：經(jīng)濟性狀表現(xiàn)最好的是中煙100，它比NC297高出14個百分點，比豫煙7號高出18個百分點，9-13葉位單葉重中煙100最高。

　　五、小結(jié)

　　由于2011年特殊的氣候影響，造成參試品種的生育期較正常年景都稍有延長；在沒有化驗數(shù)據(jù)但從長勢、長相、烤后原煙質(zhì)量和經(jīng)濟性狀上綜合分析，三個品種的綜合優(yōu)劣排序是中煙100-NC297-豫煙7號，分析差異的原因NC297差的原因主要是葉斑類病害較嚴重，豫煙7號是后期集中成熟過快造成的。

?

　　相關鏈接：關于烤煙濃香型新品種適應性的研究（上）

?

?