煙草在線據網易報道　　福建福州禁煙條例已施行一個多月，多數室內公共場所被列為禁煙區，婦幼保健院（所）、兒童醫院等為孕婦、兒童提供專門服務的醫療機構全院禁煙?！皣懒睢敝?#xff0c;收效如何？近日，福州市民陳先生反映，省婦幼保健院為全院禁煙，但樓道吸煙行為屢勸不止，病房大樓一樓的天臺上煙頭成片。（9月7日《海峽都市報》）

　　禁煙，說起來是天大的好事，估計連擁有幾十年煙齡的老煙民們都會毫不猶豫地舉起雙手贊成。但若想真正收到公眾場所全面禁煙的“理想”效果，恐怕就是禁煙者的一廂情愿而絕非易事了。而“禁煙令”之所以禁煙不靈，一方面原因可能是在煙癮的奴使下，廣大煙民的自覺性普遍不強；另一方面原因，在筆者看來就當歸罪于“禁煙令”的極度“不嚴”與落實不利。

　　其實，別說是榕城，就拿首都北京的禁煙令來說吧，當初搞得轟轟烈烈并號稱“史上最嚴”的禁煙行動，短短的三兩個月過去了，如今又收到成效幾何呢？除稍好一點的酒店大堂以及醫院等部分公眾場所室內確有成效以外，您可以到各個酒店的包間及小型飯店的大廳里面去看一看，筆者敢十分肯定地說，那里面依然是煙霧彌漫。為什么？除了煙民不自覺原因以外，更因為飯店老板及服務生不敢“招惹”他們。因為如果你“太嚴”了，食客們就會另擇他處，會嚴重影響自己的生意。如此，禁煙還會有效果嗎？

　　回過頭來再看榕城的禁煙，禁煙條例雖號稱“嚴令”，但筆者卻并未看出有任何地方能夠體現出其應有的“嚴”來，否則，決不至于樓內、樓外煙頭遍地。尤其是文中曾多次提到“吸煙勸導員”及“勸阻吸煙行為”字樣，試問，靠“勸導”和“勸阻”能夠起到“最嚴”的震懾與防范效果嗎？連個罰款措施都沒有或者根本無法落實，又如何能夠稱得上是“嚴令”呢？

　　因此，在筆者看來，不論是北京“史上最嚴”控煙令的紙上談兵、漸趨“流產”，還是榕城禁煙“嚴令”的若有所失、不見成效，之所以無法取得當初的“理想”效果，其根本原因還在于所謂的“嚴”根本就是寫在紙上的一種花樣文章，是制訂者一廂情愿的態度表達而已，而根本無法真正落實到執行過程當中。?