為您找到相關(guān)結(jié)果 395 篇
-
產(chǎn)品包裝上。歐盟堅持一點(diǎn)：風(fēng)味不能寫在標(biāo)簽中。
印度喜馬偕爾邦不久后將禁止散賣卷煙，以防止未成年人購買煙草。
7月12日，斯里蘭卡最高法院做出裁定
-
;它將“研究支持制訂一個符合《煙草控制法案》的新規(guī)則。”
不過，FDA決定，“不向最高法院提交這個特定的規(guī)則，而是進(jìn)行更多研究，延遲實(shí)施圖片
-
美國最高法院做出最后裁決。
評論：
加拿大的控?zé)熜袆右恢弊咴谑澜缜傲?#xff0c;是最早實(shí)行圖片健康警語的國家之一。圖片警語目的是要對吸煙者產(chǎn)生震懾作用，從而促使
-
的雙邊投資協(xié)定。
兩周后，帝國煙草澳大利亞公司開始在該國的最高法院質(zhì)疑該法，認(rèn)為它是違反憲法的，因?yàn)檎畬⒉划?dāng)?shù)孬@得其知識產(chǎn)權(quán)。日本煙草在12月14日跟著
-
，該條約從未寫入加拿大法律中，因此這些權(quán)利備受爭議，包括加拿大的最高法院，在2001年裁決：“聲稱的原住民權(quán)利從未存在
-
，它卻是集惡之大成者：工資過低、侵犯勞工權(quán)益、阻撓成立工會、壓低供貨商價格間接造成血汗工廠……美國最高法院最近同意審理的一項(xiàng)美國史上最大的勞工歧視案就與沃爾瑪有關(guān)——它被指在收入
-
”一詞而做出的裁決提出質(zhì)疑。
伊利諾伊州第五地區(qū)上訴法院作出的恢復(fù)2003年裁決的行動，違背了該州最高法院在2005年作出的撤銷該裁決的決定。奧馳亞說，菲莫美國公司將
-
的過渡期。根據(jù)美國司法制度，美國的訴訟審判采用三審制和陪審團(tuán)制度。美國的三審法院為聯(lián)邦最高法院，若對聯(lián)邦上訴法院或聯(lián)邦巡回上訴法院所作判決不服，可向美國聯(lián)邦
-
法院關(guān)于健康風(fēng)險警示圖片的判決結(jié)果并不一樣，雙方都在爭奪對此事的主動權(quán)。
2013年4月，美國聯(lián)邦最高法院駁回包括雷諾煙草公司和羅瑞拉德公司在內(nèi)的卷煙生產(chǎn)商關(guān)于強(qiáng)制實(shí)施
-
禁煙區(qū)，當(dāng)中包括餐廳及酒吧的露臺及泳灘等。
禁煙令的推行總是在各方勢力的較量中反復(fù)地進(jìn)行調(diào)整。斯里蘭卡最高法院于9月21日發(fā)布暫停實(shí)施煙草健康警語與包裝法令的命令。泰衛(wèi)生部于9月16日
