為您找到相關(guān)結(jié)果 231 篇
-
“一禁到底”能否達(dá)到最佳效果，卻有待商榷。除了煙草商這一龐大利益集團(tuán)對(duì)禁煙政策的阻撓外，禁煙本身也比禁止消費(fèi)一般商品要困難得多——一旦染上煙癮，香煙很有可能就成了
-
地方還是值得商榷的。
對(duì)。我們必須要做好自己的工作，為煙草順利平穩(wěn)發(fā)展貢獻(xiàn)力量。但在這背后，我們還要發(fā)揮好宣傳輿論和正面的激勵(lì)功能，既不高調(diào)奢華
-
的，把疾病造成的損失歸咎到煙草，是不科學(xué)也不公正的。吸煙可能致癌，但不吸煙照樣致癌。尤其是把人多的地方定義為“公共場所”，值得商榷。這樣的話
-
時(shí)間，整理了下思緒，把半年來所看所想所思結(jié)合當(dāng)前形式匯總了一下，寫了一篇《為合理控?zé)煂で笠粋€(gè)平衡點(diǎn)》，雖然文章還有一些待完善和待商榷的地方
-
;只有煙草公司發(fā)出反對(duì)聲音。雖然有些條款還有待商榷，但可以肯定的是法案終會(huì)通過且不會(huì)有太大改動(dòng)?！? 巴斯大學(xué)煙草控制小組的瑞秋·羅斯·杰克遜指責(zé)英美煙草公司雙重標(biāo)準(zhǔn)。
他說
-
不予罰款。首先，執(zhí)法人員有多大機(jī)會(huì)“碰上”違規(guī)吸煙者值得
商榷，因?yàn)槲覐膩矶疾辉行乙娺^執(zhí)法人員提醒或處罰非吸煙場所的吸煙者。而可罰可不罰的彈性空間對(duì)真正糾正人們?cè)诠矆鏊責(zé)?/div>
-
公司的律師權(quán)利在印尼法庭上無效。雖然該裁決可能值得商榷，但從中至少可以得出一個(gè)寶貴的教訓(xùn)——在印尼提起訴訟，需要積極準(zhǔn)備各種各樣的證據(jù)。
相關(guān)爭議集中在菲莫公司計(jì)劃在印尼
-
煙草在線據(jù)《東方日?qǐng)?bào)》報(bào)道 馬來西亞檳城市政局無權(quán)開禁煙罰單，古跡區(qū)劃為禁煙區(qū)雖勢(shì)在必行，但如何分配執(zhí)法人員仍有待商榷。
執(zhí)業(yè)律師兼爪夷區(qū)州議員孫意志接受
-
應(yīng)對(duì)“走穴”方的催促，真要是成了“趕場子”，這個(gè)自由“走穴”的放開就值得商榷。
措施的出臺(tái)，還需用嚴(yán)格的制度來約束，醫(yī)生個(gè)人還要恪守職業(yè)操守
-
;是個(gè)好主意。煙民每拿一支煙，就要聽一次警語，這的確能起到一定的效果。不過，這能起到多少的作用的確有待商榷。首先，煙草公司不會(huì)主動(dòng)采取這種敦促煙民
