熱點事件：

近日，杭州一名“女生”發視頻稱，自己在一家燒烤店用餐時有幾名男顧客吸煙，嚴重影響自己的用餐體驗。“女生”向服務員反映無果后，自行上前勸阻。在他就餐快要結束時，吸煙男性再次點煙。于是，該“女生”決定拍攝視頻留證，遭抽煙者指責侵犯隱私，隨后店內多名吸煙男子表示：“不想聞煙味為什么要出來吃飯？”此事很快引發網友熱議，并登上熱搜。

部分媒體的評論觀點：

“你有抽煙的自由，但不能自由地抽煙。”公共場所，煙民應尊重不吸煙人群的感受，個人自由以不影響他人權益為前提。

勸阻吸煙被反懟的女生，用樸素的宣言道出了文明進步的真諦。當越來越多的人不再沉默，當每個“較真者”都能獲得制度的庇護與社會的聲援，公共空間的文明曙光才會真正到來。

——針對近日杭州阻止餐廳用餐人員吸煙事件，有媒體發布以上評論。

隨著近年來控煙的聲浪日漸高漲，一些公共人士或媒體總喜歡把吸煙、控煙、反煙的觀點和行為與“文明”一詞相掛鉤，“先不論事實如何，吸煙就是不對”占據了道德制高點，似乎只要反對吸煙，無論做什么都是正確的、文明的。

不吐不快：

對這一趨勢，也有越來越多的人感到哪里不對勁，但卻似乎又無從爭論，因為一張嘴反對“文明”就是錯的。

近日，又有這樣的觀點大行其道，對此，筆者也有諸多不同觀點不吐不快。

咱們就先簡單從科學的講度來說一下吸煙到底有多大危害。

首先強調一下，作者本身不抽煙，也不喜歡煙味，也覺得隨地抽煙的人沒素質，但是，反對抽煙得講科學，燒烤店是什么地方？燒烤店就是一個三教九流喝酒吹牛、煙霧繚繞的地方，一根煙的殺傷力，和燒烤產生的油煙相比，是九牛之一毛……如果真為了健康著想，是不是應該把燒烤店也禁了呢？

有句話，叫做“拋開劑量談毒性都是耍流氓”，所以，我們繼續講科學。從科學的講度來講，現代煙草的制作工藝已經發生了非常大的改變，現在的香煙與傳統的香煙原料與工藝已發生了巨大改變，現在的香煙里面已經不再單純是傳統的煙葉了，而是通過高科技萃取工藝得到的材料，把有害物質降到了最低……現代香煙燃燒產生的有害物質，其實遠不如燒烤產生的零頭。

再從民生的角度來說一下文明。

燒烤店、路邊攤這種小本生意，本就是“市場經濟”的一部分，有著很多的工薪階層聚餐，甚至還有農民工、環衛工吃飯，大家都需要一個放松的環境，上一代人勞苦一天之后，抽幾口煙喝兩口酒，放松一下，到底能有多不文明？能有多大危害呢？

能比富二代們豪車炸街更不文明嗎？危害更大嗎？能比貪官污吏、不法奸商、竊國大盜們更不文明嗎？危害更大嗎？

既然吸煙本身并不是十惡不赦的行為，怎么就成了可以人人喊打的“不文明”了呢？

還是那句話，真要保護經濟，那就得保護大多數人的經濟，真要關心環境，那就得保護大多數人的環境。

一碗水端平很重要，如果唱高調反對某件事，就把這件事說成十惡不赦，一無是處，那就應該把比這件事更嚴重的一切有害健康、有害環境的東西都得禁了，才有說服力。不然就是針對和偏見。

你不能在并不了解真實情況的基礎上就直接站在不吸煙的“女生”那邊，只對任勞任怨上班工作辛苦養家挨罵沒能力還嘴的普通男性勞動者上綱上線。

最后提一句對“煙民應尊重不吸煙人群的感受，個人自由以不影響他人權益為前提”這樣的觀點，不得不說，這句話沒毛病，但說話卻不能如此雙標。既然強調尊重，那么眾所周知尊重是相互的，吸煙者尊重不吸煙者的權益，但吸煙不是違法犯罪，吸煙者的權益也應該得到不吸煙者的尊重，吸煙的人也有尊嚴，也有最起碼的隱私權和肖像權，他們的人格尊嚴也應該受到尊重。既然是勸阻，重點是“勸”，您在公共場所把相機懟到人家臉上指責人家“不文明”，這種勸阻的方式是否是對人家的尊重呢？

公共場所吸煙不對，但“帽子”不應該亂扣，反對什么可以正大光明直接了當，用正確的、公正的、科學的態度有理說理，以理服眾才是大道，而不是動輒打著“文明進步”的大棒，站在道德的制高點上對吸煙者或吸煙行為進行過份詆毀和侮辱，還暗戳戳的強調什么“女生”“吸煙男人”等等這種用語來渲染事件的網絡熱度，并讓這類事件屢上熱搜，這種制造歧視和對立的做法不是正確的控煙之道，也不是正確的對待控煙工作的態度。